Th - ddodiad hon neu sy'n dod i ben? Ble alla i ddod o hyd i'r ateb?

Cwestiwn "Tb - ôl-ddodiad neu ddiweddglo o berf?" Am fwy na degawd, ac yn gosod y bobl gyffredin, ac ieithyddion enwog. Mae'r dull modern o astudio iaith Rwsieg yn caniatáu bodolaeth dwy safbwyntiau, pob un ohonynt wedi ei pwyntiau cadarnhaol a negyddol.

Th - ddodiad hon neu sy'n dod i ben?

ysgol ramadeg hystyried hir "yn" a "ti" fel diwedd neu berfenw gydran ffurfiol. Mae hyn yn dal y swydd sydd gan y rhan fwyaf o fudd-daliadau a gynlluniwyd ar gyfer addysg uwch. Ymhlith ieithyddion gweld bod "pump" - mae hyn yn dod i ben rhannu Shan NM Baranov MT Kuznetsov, GS

Amddiffyn ei fersiwn, mae'r ymchwilwyr yn dadlau yn y ffordd ganlynol: berfenw - yw'r ffurf cychwynnol y ferf, mae'n golygu ei bod yn bosibl dyrannu y diwedd. Nid yw'r esboniad yn foddhaol, mewn gwirionedd yn arwain at anghysondebau. Mae hyn oherwydd y ffaith bod y berfenw mewn ieithyddiaeth modern yn cael ei ystyried air ddigyfnewid, ac, yn unol â hynny, efallai na fydd y diwedd.

Th - ddodiad neu sy'n dod i ben berfau?

gwerslyfrau newydd yn cynnal safbwynt arall, yn ôl y mae'r "pump", "munud" ferfau - ôl-ddodiaid. Mae'r ddamcaniaeth ei datblygu gan ieithyddion fel Babaytseva VV Valgin NS Ateb y cwestiwn: "TB - ôl-ddodiad neu sy'n dod i ben," gwyddonwyr yn y lle cyntaf, yn ceisio gwrthbrofi swydd arall, gan ddatgelu y broblem. Maent yn dadlau bod "pump" Ni all y ffurfdro ferf fod, gan nad yw'n mynegi ystyr gramadegol y gair, ac nid ei storio yn y ffurflenni a ffurfiwyd o'r berfenw.

Mae'r dull hwn yn ymddangos i fod yn argyhoeddiadol, ond mae'n achosi llawer o anghydfodau mewn cylchoedd ieithyddol. "Os bydd y" pump "- ôl-ddodiad, pam nad yw ei gynnwys yn y sail y gair?" - cwestiwn hwn wedi dod yn un o'r rhai mwyaf pwysig i bawb sy'n gyfarwydd â theori newydd. Ateb yn hawdd, os ydych yn cofio y morphemics hanfodion. Mewn ôl-ddodiaid Rwsia modern yn cael eu rhannu yn ffurfiannol ac yn ffurfiannol. Nid yw Morpheme o'r math cyntaf yn cael eu cynnwys yn y sylfaen. Mae'n ddodiad ffurfiannol a welwn yn y berfenw.

A beth am y "un y mae ei"?

Peidiwch ag anghofio bod yn yr iaith Rwsieg, ceir enghreifftiau o ffurflen gychwynnol berfol dod i ben yn "un y mae ei". Sut i ddelio ag achosion o'r fath? Beth yw "un y mae ei" yn y geiriau hyn: y diwedd neu ôl-ddodiad?

Mae'r cwestiynau hyn yn gall ychydig o ymatebion yn cael eu rhoi hefyd:

1. Mae'n ddodiad.
2. Mae'n cynrychioli plygiad.
3. Yn gynwysedig yn y gwraidd.

Mae'r ddau bwynt cyntaf o farn, yn darfod. "Un y mae ei" penderfynwyd fel ôl-ddodiad neu sy'n dod i ben yn debyg i'r "pump" a "munud".

ieithyddiaeth Modern yn credu bod cyfuniad o ran o'r gwraidd. Profwch fod y farn hon yn gywir, gallwch newid y ferf: ffwrn-pobi. Mae siâp a ffurfiwyd gan y berfenw, "un y mae ei" yn parhau, yna mae'n rhan o'r gwraidd.

Beth yw'r canlyniad?

Ni all un ateb y cwestiwn: "? TB - ôl-ddodiad neu sy'n dod i ben". Mae'r ddau safbwynt a ddisgrifir uchod yn cael eu hystyried i fod yn gyfoethog yn Rwsia modern. Mae gan bob un ohonynt ei gefnogwyr. Ar hyn o bryd, fodd bynnag, mae'r cwricwlwm yn ffafrio safbwynt y "pump" - ôl-ddodiad ffurfiannol. Mewn addysg uwch, fel arfer yn ystyried y ddau damcaniaethau.