Perfformiad o "All Blues", "Satyricon": Adolygiadau gwylwyr, disgrifiadau ac adolygiadau

Ym mis Awst 2015, mae'r theatr Moscow "Satyricon" oedd y perfformiad cyntaf o'r ddrama, a gyfarwyddwyd gan Konstantin Raikin ar y ddrama gan y dramodydd Krasnoyarsk Vladimir Zaitsev. Gynigir wylwyr theatr "Satyricon" "Mae pob arlliwiau o las." Gall adolygiadau ar gyfer y sioe i'w gweld gyferbyn, o lawenydd i gwblhau ei wrthod.

Mae'r byd mewn arlliwiau o las

Yn y nofel "All Blues" a ysgrifennwyd gan yr awdur Siapan a ffilm cyfarwyddwr Murakami Ryu yn 1976, a gwaith tebyg Krasnoyarsk dramodydd Vladimir Zaitsev, a gafodd ei ryddhau yn 2014, mae'n bosibl tynnu cymariaethau. Mae o leiaf un: y ddau waith ynghylch pa mor galed i fod yn ifanc. Sut ofnadwy i fod yn ben ei hun gyda'r broblem o dewis byw fel pawb arall, neu ...

bendithio Murakami Siapan Ryu arwr ei nofel ar plotless straeon "hipi" o'r categori o "rhyw, cyffuriau, roc a rôl." rhithweledigaethau undonog bachgen ymylol o 1970 yn disgrifio bywyd yn gwmni ifanc bach, y mae eu haelodau yn gwybod uniongyrchol beth yw rhyw grŵp, "gorddos" hunanladdiad.

O'i gymharu â dramor "prototeip" bachgen Rwsia heb enw (Boy - celf N. Smoljaninov, perfformiad theatr o "Satyricon" "Mae pob arlliw o las".) - angel. Nid yw'n cymryd cyffuriau, mae'n estron i "gangbang". Ond unwaith y sylweddolodd nad oedd yn hoffi y lleill, ac yn un ar bymtheg penderfynu cyfaddef i'r byd yn wyneb deulu a ffrindiau nad oedd yn poeni am y ferch, fod yn hoyw.

Rydym yn enw llawer perfformiad dadleuol o "All Blues" ( "Satyricon"). ganmoliaeth feirniadol a chynulleidfa ddiolchgar peri llawer o dda. Er enghraifft, mae'r actorion ddod i arfer gytûn yn y delweddau. Nikita Smoljaninov argyhoeddiadol iawn yn cyfleu teimlad o purdeb disglair pechadurus (barn rhywun) enaid ei arwr, mae'r arswyd a gofid sydd wedi manteisio ar y bachgen, pan sylweddolodd nad ydym yn gallu, ond mewn ffordd arall ei bod yn amhosibl.

Mae'r bachgen goresgyn ei ofn a agorwyd yn agos, ond syrthiodd dioddefwr i ei gyffes. Mae'n werth nodi bod yn y tro yn ddramatig o ddigwyddiadau, sy'n dod i'r amlwg ar y sîn, roedd lle jôcs. Felly dyna dweud datganiad "Mae pob arlliw o las" ar y hiwmor trasig.

Mae'r ddeddf yn gyntaf ei adeiladu fel darlleniad o'r ddrama. Nid yw'r testun yn mor arswydus y gwyliwr heb fod yn barod, fel "darlun", felly dim gweithredu, dim ond darllen o. Fodd bynnag, yn y dyfodol, ni fydd unrhyw un yn gweld unrhyw noethni neu mochyn.

Gall popeth yn

Cymerodd Raikin Jr fyny y thema, i ffwrdd oddi wrth y rhai a ddewisodd ei dad enwog. Ond mae amseroedd a moesau wedi newid. Mae'n amhosibl gwadu: yn y gymdeithas yn Rwsia am amser hir, mae angen i ailfeddwl nifer o stereoteipiau sy'n bodoli mewn ardal mor bwysig â pherthnasoedd rhyngbersonol. "Dim o'r fath"? A oes angen i mi i gondemnio'r sydyn Neu efallai bydd angen i chi dderbyn y ffaith bod ganddynt yr hawl i ddewis, yn ogystal ag eraill? Yn cynnwys p'un "Mae pob arlliw o las" ( "Satyricon") yn adolygu'r atebion i'r cwestiynau llosgi hyn?

"Satyricon" ceisio gogoniant: fater sensitif a amlygwyd gan y glow-ramp, wedi tynnu tipyn cynulleidfa parchus. Ar y perfformiad o "All Blues" yn gyflym i bawb dros 20 (21+ darn ardrethu). Ond yn fwy diweddar, roedd yn credu bod "yn ein gwlad nad oes rhyw, ac mae cariad." Ddigwydd os fachgen mawr - byddai'n cael ei cosbi ddifrifol ac condemnio. Yn yr Undeb Sofietaidd rydym yn siarad llawer am coch a gwyn, ond nid yn las.

Urddas a rhinwedd - yn barhad o ddiffygion a diffygion. Mae hyn, mewn ffordd, adrodd "Mae pob arlliw o las" yn y theatr "Satyricon." Adolygiadau o ddrama i gadarnhau hyn. Mae llawer o wylwyr yn argyhoeddedig bod yn y rownd nesaf o ddatblygiad y bachgen yn sylweddoli bod yn anghywir. Neu os nad yw'n ymwybodol o? Ac os ei fod yn anghywir?

Roedd Cwestiynau, cwestiynau, ac maent yn dim ateb clir. Efallai dyna pam, fel yr heriau mewn algebra, goresgyn eu beirniaid, newyddiadurwyr, a gwylwyr oedd yn gwylio "Mae pob arlliw o las" ( "Satyricon"). Adolygiadau ar gyfer y sioe - maent yn ceisio datrys bywyd difrifol "enghraifft".

Acenion: mae'n rhaid i ni fod yn oddefgar!

Yn brin yn Rwsia ac neterpimtsev i bawb nad ydynt yn draddodiadol, gan gynnwys cyfeiriadedd rhywiol. Yn St Petersburg, y "Ty Baltig" ym mis Chwefror 2016 ei fod yn cynnal cynhyrchu "All Blues" (theatr "Satyricon"). "Adolygiadau" yn arbennig cyfeiriadedd, terfysgol. Ar ôl y cam cyntaf yn y swyddfa dyletswydd ar yr heddlu i mewn galwad ffôn aflonyddu: adroddodd gweithredwyr Uniongred bod y bom neuadd. Gwylwyr eu symud, mae'r adeilad yn cael ei archwilio, nid oedd y ddyfais ffrwydrol oedd.

Yn ôl y dirprwy o'r Cynulliad Deddfwriaethol o St Petersburg, Vitaly Milonova, peiriant uffernol yn gorwedd y tu hwnt i sedd y gwyliwr ac o dan iechyd moesol y genedl. Wel, yng ngeiriau un o'r cymeriadau Arkadiya Raykina, "moget fod." Mae gan Barn yr hawl i fodoli. Sam yn chwarae "Mae pob arlliw o las" yn y "Satyricon" adolygiadau theatr am y peth - rhyw fath o gerdd addysgol lle mae pob addysgwr yn ceisio dod o hyd ac yn eu dulliau eu hunain o ffurfiad y person, ei gynnwys.

Ond mae'r pwyslais a roddir gan y cyfarwyddwr: "Blues" - apelio at genhedlaeth o rieni i fod yn fwy goddefgar, yn fwy yn dawel, i beidio â gosod eu syniadau am fywyd plant. Ydy, mae'r byd yn hawdd, nid yw'n am fod y ffordd y cafodd ei darlunio gan rai fam (Academi) a dad (V. fwy). rhieni y bachgen, sydd yn byw yn hir ymysg ei gilydd oeraidd a digyswllt, mae'n well yn y llinell addysg heb troadau.

Ac mae'n dychryn y gynulleidfa, straenio, repels o "hynafiaid" un genhedlaeth. Er bod y rhai sy'n credu: "Mapai" -monstr - beth ohono? Aml! "Os yw eu barn wedi newid y gosodiad" Mae pob arlliw o las "(" Satyricon ")? Bydd yr ymatebion fod yn fwy hyblyg, meddal barn? Mwy na thebyg, y cyfarwyddwr yn cyfrif arno.

elyrch mecanyddol yn erbyn y galon byw

Perfformiad "Mae pob arlliw o las" yn y theatr "Satyricon" Konstantin Raikin a elwir y gamp, yn gweithredu beiddgar y cyfarwyddwr. Zoe Apostolaidd yn ei adolygiad ysgrifennodd nad oedd y ddrama yn edrych am ystyr dirfodol dwfn, ac yn adrodd hanes y stereoteipiau calloused.

Mae'r newyddiadurwr yn credu bod y datganiad ar fin kitsch, neidio i fyny ato. arddull a ddewiswyd Mae'r cyfarwyddwr artistig K. Raikin a'r arlunydd Dmitry Razumov. Ag ef drosglwyddo i'r awyrgylch bywyd, sy'n bwysig, nid y gwir, a chydymffurfio. Bachgen yn edrych y mwyaf arferol yr holl gymeriadau, nid ffug.

Mae ei deunydd Credir bod defnydd cymysg dechnegau artistig heb cyffroad, cyflwyno atebion annisgwyl. Cerddoriaeth Glasurol cyfansoddiad Tchaikovsky ei ddisodli gan Boris Moiseyev, y cam symud elyrch mecanyddol a hynny. Adolygydd D. Elyrch elwir trosiad tiresome y mae llawer wedi blino. Ac felly mae'n glir: Cyn bo hir bydd sain y ffarwél arddegau anhapus.

Unwaith nad yw'r dulliau wedi helpu "cleifion allanol" trin puteiniaid ac arddangosfeydd celf, anfonodd ei rieni ei fab i ysbyty seiciatrig. Ond a yw'n symud yn iawn? "Mae pob arlliwiau o las" ( "Theatre" Satyricon ") yn datgelu ffeithiau rhyfeddol: er gwaethaf popeth, mae mwyafrif y gwylwyr yn barod i ddeall a derbyn y bachgen da, gonest, ac nid yn" hawl hynafiaid "stereoteipiau corny cilio ..

Beth sy'n dda a beth sy'n ddrwg

A dyma adolygiad arall, adolygiadau. "Mae pob arlliwiau o las" ( "Satyricon") yn fwriadol neu'n anfwriadol activates myfyrdodau dwfn ar y llwyfan bachgen datgeliadau a chymeriadau eraill.

Mae'r broses o gydnabyddiaeth agored a gwirfoddol o berthyn i leiafrif rhywiol yn achosi nifer o adolygwyr gydymdeimlad dyfnaf. Maen nhw'n meddwl: nad oes unrhyw un yn haeddu erlid dim ond oherwydd ei fod yn wahanol. Wedi'r cyfan, does neb yn dod i'r meddwl i gondemnio i ddyn am man geni mawr ar ei drwyn neu esgidiau rhy fawr ...

edmygu newyddiadurwr Natalia Vitvitskiy penderfynu cyfarwyddwr artistig her "Satyricon" normau cymdeithasol presennol a rhoi drama ddirdynnol am gyfunrywiol addysgol arddegau.

Vitvitskaya amlwg nid ar ochr o "diwygiwr" - classmate cymeriad Vicki, mom Economist, dad, milwrol, nain, celf (celf Ivanova.) Besogon (seicig) (Art E. Martinez CARDENAS.). Yr adolygydd yn ystyried yr achos o safbwynt goddefgarwch, yn nodi bod ar y llwyfan nid oes unrhyw vulgarity, does neb undresses, paent casglu fwriadol - popeth mewn bywyd.

Ond mewn bywyd go iawn, fel y gwyddom, mae pobl am ganrifoedd a miloedd o flynyddoedd i bendroni dros, "beth sy'n dda a beth sy'n ddrwg", gan wneud bob tro gasgliadau gwahanol. Ond mae rhai nad ydynt yn cymeradwyo o plwraliaeth, mae'n ystyried ei bod yn angenrheidiol adfywiad rhai ffaglau moesol. P'un a disglair o'r fath "Mae pob arlliw o las" ( "Satyricon")? Adolygiadau ar gyfer y boen pobl eraill nezaskoruzlyh calonnau yn awr yn fwy costus nag aur. Gallant ddod o hyd i'r ateb i'r cwestiwn tragwyddol y terfynau yr ganiateir.

Mae gan bawb ddewis. Felly dewiswch!

Yn y cyfryngau, ar y fainc yn y cartref, pobl ifanc yn cael-at ei gilydd gellir eu clywed / darllen adolygiad o'r gwaith, a oedd yn ugain mlynedd yn ôl ar y llwyfan ni allai mewn egwyddor. Nawr bod y thema yn "gadael i'r bobl." Adolygiadau o'r ddrama "Mae pob arlliw o las" ( "Satyricon") yn drawiadol yn enwedig enfawr.

Beth maen nhw'n ei ddweud am y perfformiad o "All Blues" cynulleidfa? Maent yn dadlau ei fod yn gwneud iddynt feddwl, wedi cyfrannu at y glanhau mewnol, cael gwared ar yr arfer o bopeth caled-werthuso a phawb. Theatr yn cymeradwyo y gêm o actorion ifanc - Nikita Smolyaninova, Evgeniya Abramova, Rhufeinig Matyunina.

Rolau yn cael eu cynnal yn onest, yn deg, fel pe gefnogwyr gynnil addysgu Melpomene gwyddoniaeth wych o empathi, gydgynllwynio, er gwaethaf y cymhlethdod y canfyddiad o'r thema. Cyn dealltwriaeth diwahân o "heb fod yn draddodiadol", ac mae'n amlwg yn dal i fod yn bell i ffwrdd, ac a ydych ei angen? Yn y perfformiad cyntaf, nid oes unrhyw un wedi gadael y theatr yn ystod y intermission, fel y mae'n digwydd. Mae'r diweddglo capio gymeradwyaeth cynnes. Gall hyn gael ei ystyried fel arwydd o ddiolch i'r cyfarwyddwr, oherwydd ei fod yr amod beirniaid o "rhyddid dewis". Pan mae dewis, person yn haws i fyw.

Bravo!

Adolygiadau o gynrychiolaeth "Mae pob arlliw o las" ( "Satyricon") yn ymwneud â'r sgiliau a'r genhedlaeth hŷn o actorion. Maent yn canmol Agrippina Steklov am ei bod yn cael ei chwarae y teimladau y fam mor feistrolgar, dysgu bod ei fab - hoyw. Maent yn hoffi Vladimir Bolshov, a oedd yn ffyddlon atgynhyrchu terfysg aelod proffesiynol y mae ei fywyd oedd y garsiynau, a fyddai prin wedi cymryd calon "arlliwiau o las".

Ie, mae bron pob ddrwg gennym am y bachgen. Ond o edrych ar sut mae rhieni yn cael eu cynlluniau gwaith mab tynnu sylw oddi wrth ddibyniaeth, condemnio sel awdurdodol a rhieni ystafell yn sydyn yn teimlo difaru "hen ddynion yn ôl," i ddeall sut emosiynau tân engulfed eu meddyliau. Pa mor galed i dderbyn yr hyn yn groes i'r dderbynnir mewn addysg plentyndod!

Mae'n hawdd i roi cyngor ar ran o "amynedd a dealltwriaeth." Mewn llawer o feddwl wrth wylio'r ddrama: "! Sut mae'n anorchfygol" Mae'n rhaid i bobl trwytho â theimladau cymeriadau ', nid edrych ar yr hyn sy'n digwydd yn dod o'r tu allan, ond o'r tu mewn. Yn y teilyngdod cyffredinol yr holl ddramâu yr awdur, cyfarwyddwr, actor o'r cyd. Gall hynny difaterwch wrth edrych oes lle i'w gweld yn bersonol drwy ddod i'r theatr "Satyricon." gwylwyr Guest a beirniaid mechnïaeth i chi.

Cyfeiriadedd ar y "tir"

Fel p'un Muscovites a gwesteion y theatr cyfalaf, a gyfarwyddwyd gan K. Raikin? Adolygiadau trigolion gwahanol rannau o'n sioe wlad: cariad. Gallai fod yn bod y cwmni yn gallu cynnal deialog onest gyda'ch cefnogwyr? Os yw rhyngweithiad hwn yw, actorion a chyfarwyddwyr yn haws i lywio "ar lawr gwlad".

Yn enwedig pan fydd y "lleoliad" yn cael ei groesi gan gymhleth, annealladwy i'r rhan fwyaf o gefnogwyr Rwsia llwyfannu problem fel yr un a godwyd yn y datganiad. Adolygiadau ar berfformiad "All Blues" yn y theatr "Satyricon" - yn symbol o ddifaterwch, difater - yn symbol o'r gred nad yw bechgyn yn cael eu gadael yn unig, maent bob amser yn cefnogi.

Beirniadaeth yn darparu rhywfaint o araith addurn mae hi'n sôn am "realiti" a "amodoldeb" o fanciau derbyniol ac annerbyniol mewn postmodernity, yn arwain darllenwyr at Murakami, Gogol, moesau a dyneiddiaeth. Mae'r rhan fwyaf o'r gwylwyr Rwsia heddiw i addurn Nid yw dueddol. Mae hi bron yn bum mlynedd ar hugain wyf yn awyddus i fod yn benodol. Mae pobl yn ceisio at chyfrif i maes sut i ymwneud â'r mater o gyfeiriadedd rhywiol. Pa benderfyniad fydd yn gywir? Nid yw A bob amser yn deall p'un ai i drafod y cwestiwn hwn o'r lleoliad llwyfan.

Dywedodd Konstantin Raikin, "Mae pob arlliwiau o las" condemnio chwarae anoddefgarwch a haerllugrwydd Cristnogol.

Bywyd yn cael eu harddangos a bywyd yn unig

Mae rhai gwylwyr Cymhariaeth yn gymaint y concrid critigol fel athronyddol. Er enghraifft, os bydd rhywun yn hoffi cwrw - mae hyn yn fater preifat. Mae hyn yn "rhywun" Gall fod yn oes i yfed diod o ansawdd cymedrol o brag a hopys, - does neb o gwmpas, ac ni fydd yn gwybod am ei angerdd. Os bydd rhywun yn caru ei gŵr (gwraig, guy gymydog, cariad, cariad) - hefyd yn breifat. Pam ei bod yn angenrheidiol i weiddi am y peth, dyweder, i alw "blaen" gydnabod y ffaith?

Nid yw hyn yn am fachgen - ofnus yn ei arddegau, synnu ddarganfyddiadau am ei hun. Nid yw'n gwybod beth i'w wneud, sut i'w drin. Mae angen iddo ddeall. Ac i ddeall y glasoed - dyletswydd sanctaidd oedolion. Ar hyn o pwysleisio'r gynulleidfa.

Mae'n hysbys nad yw Rwsia yn gweddu dyn i cusanu ei wraig yn gyhoeddus, maent yn sôn. Ydy hyn yn golygu bod hawliau priod torri? A all dal oriented celf yn gywir yn "yr ochr olau y Lleuad"?

Mae pob yr un fath, i gyd yn gyfartal?

Yn Rwsia, mae cyfraith i amddiffyn plant rhag gwybodaeth niweidiol i'w hiechyd, ymyrryd â datblygiad arferol. Yn ôl y gyfraith, mae'n annerbyniol i ysbrydoli plant y briodas heterorywiol a cyfatebol traddodiadol. Nid yw gwerthoedd sylfaenol yn newid gydag amser, maent yn inviolable. O'r safbwynt hwn, i asesu'r datganiad?

Nid yw perfformiad o "All Blues", a oedd yn gosod y sail ar gyfer y digwyddiadau go iawn, yn hyrwyddo gwrywgydiaeth. Mae'n dweud wrthym fod pobl wedi anghofio sut i ddeall ei gilydd. Ar y llwyfan yn symbolaidd "dorf" sy'n condemnio hyn sy'n digwydd drwy cuddio yn nyfnderoedd y sgaffald. Pwy yw hi? Y gynulleidfa? Gwahaniaethu a ydynt yn arlliwiau o las, ac mae'n ar eu cyfer - yn ddu solet?

Mae rhai pobl yn credu: nad oedd y "Satyricon" cyflwyno "Mae pob arlliw o las" yn syndod. Nid yw'r theatr yw'r tro cyntaf arswydus y gynulleidfa. Mae eraill yn dadlau: gosod anarferol i blentyn o Konstantina Arkadevicha Raykina. gosodiad Game ei ddisodli gan berfformiad seicolegol.

Os ydym yn sôn am seicoleg, mae'n wyddoniaeth hon yn astudio byd y tu allan i'w rhannu i mewn i du a gwyn. Mae llawer o feirniaid a chynulleidfaoedd yn credu na allai rhieni y bachgen ymladd dros eu gwir, ar hap "cleddyf" lle bo angen tenau ffocws, dethol. Ond a yw'n holl nerth?

Meddyliwch dros y cwestiwn, yn penderfynu drosoch eich hun

Sylweddolodd agos Boy fod i ddod yn wirioneddol mam y plentyn. Hwyr? Gwell hwyr na hwyrach ... ni ddylai Sylweddoli bod wedi gadael y dyn i bwmpio paratoadau arbennig, mewn gwirionedd yn llofruddio y bachgen, mae'r rhieni yn cymryd ymaith ei fab gartref. Mae'r teulu yn reunited, ond ar ba gost! mwg gwyn ar y llwyfan fel pe amsugno teulu trist. Ac nid gorchudd hwn yn glir beth fydd yn digwydd i'r prif gymeriad, sut weddill ei oes.

yn dod i ben agored yn caniatáu i wylwyr feddwl mawr. Adolygiadau ar berfformiad "All Blues" yn y theatr "Satyricon" yn hir i droi i fyny barn y cyhoedd. Bydd Graddfeydd yn parhau i bwyso mewn un cyfeiriad, ac yna i gyfeiriad arall. A ddylem ddisgwyl cydbwysedd? Neu mae'n amhosibl mewn byd sy'n newid mawr?