Pam y ffilm "Un Chien Andalou" cyffroi yn y gwyliwr sioc esthetig?

Yr enghraifft amlycaf o sinema swrrealaidd - y ffilm "Un Chien Andalou" - dim ond "meddwl chwiban" pan yn pori. Mae'n ymddangos ei bod yn her nid yn unig i ganfyddiad personol, ond hefyd y rhesymeg cyfan, yn llym ddiffinio ein ymwybyddiaeth dynol. Efallai mae gwyliwr cyffredin, yr un fath â'r awdur y cyhoeddiad hwn, oherwydd y canfyddiad cyfyngedig neu ystrydebau deallusol cyffredin, sy'n cael eu ffurfio yn y gymdeithas, diwylliant, gallu asesu addewid llawn yr awdur, y syniad. Ond beth i edrych paentiad hwn yn werth, mae'n unigryw. Yn bersonol, fy meddwl yn cael ei anableddau o fewn profiad o fywyd bach presennol cysylltiedig, wrth wylio'r hailadrodd yn gyson, yelled yn gyflym: "!? Pa fath o nonsens". Mae isymwybod, yn eiddgar yn gwrando ar yr ystyr cudd, sibrydodd: "Delicious!". Wrth wylio'r ffilmiau "Un Chien Andalou" dorri i ffwrdd oddi wrth yr hyn sy'n digwydd ar y sgrin nad oes modd. Mae hyd yn oed yr enwog cychwynnol bennod - torri y llygad, ac yn ystod y wyneb merch thrawsnewid i mewn i ffroen ci, nid brawychus, nid yw'n achosi ffieidd-dod a'r awydd i roi'r gorau ar unwaith gwylio. Gwylio ffilm ar, ni allwn ddal hyd yn oed gadwyn gwan o gysylltu rhesymeg yn digwydd gyda'i gilydd. Ac yna, gan gofio delweddau cymeriad snovidenchesky o ffilmiau, Cawn "llyfr Dream."

Ffilm heb stori

Yn y ffilm fer hon, nid oedd y stori yn yr ystyr arferol yw, er mewn gwirionedd oedd rhywbeth o bell resembling senario Luisa Bunyuelya a Salvador Dalí. "Un Chien Andalou" - swrealaeth pur, lle gall pob gwyliwr ddod o hyd neu'n meddwl rhywbeth eu hunain. Ar ôl gwylio y dehongliad o rai "llyfr freuddwyd" delweddau arwyddluniol i mi llun yma - pechodau dynol: chwant, dial, balchder, difaterwch. Ac am y gwallgofrwydd! Ni allaf ddweud bod y ffilm "Un Chien Andalou" - yn gwallgofrwydd, ond mae'n union ar y frenzy. crewyr syfrdanol - y darlun cyfatebol - yn sioc i'r gynulleidfa gyffredinol. Yn y ffilm, mae'r anymwybodol ymwybodol troi'n brif maes ymchwil artistig. Ailadroddwch yw'n gwneud unrhyw synnwyr, ac ni fydd yn gweithio. Yr unig beth y gallaf ei ddweud, os gall y rhan gyntaf o'r ffilmiau yn dal i fod yn gysylltiedig rywsut, yna yr ail ran, gallwch dim ond gwylio, cysylltu gyda'i gilydd yr hyn sy'n digwydd ar y sgrin, yn syml afrealistig. Yma Buñuel a chofiwch fod yn agwedd yr un mor ddirmygus i'r rhai a digio ei waith, a hefyd i'r rhai y mae'n edmygu wyllt.

adnewyddu Revolutionary o ymwybyddiaeth

Mewn unrhyw achos, mae pob delwedd yn ymddangos yn y ffilm, gan achosi isymwybodol sblash, yn hytrach na'r rhyng rhesymeg arferol intermeshing, lle ar unrhyw adeg yn dilyn pob elfen darluniadol Gellir disodli fel ei gymar. Datganiad hwn amnewid llinyn: Morgrug - gwaed, marwolaeth - erotic. O ganlyniad, "Un Chien Andalou", arbrawf unigryw o Sbaenwyr ifanc yn dal yn cael ei ystyried nid yn unig y profiad mwyaf radical, ond mae hefyd yn un o'r rhai mwyaf iwtopaidd, yn canolbwyntio sydyn ar adnewyddu ymwybyddiaeth, gan gynnwys sinema, ffilm. A gadewch mae'n dal yn aneglur i'r rhan fwyaf o wylwyr, y ffordd y dylai fod: y swrealaeth, nid fel arall.