Mae hanes y nofel "Oblomov". Nodweddion Oblomov

Goncharov Rufeinig "Oblomov" - gwaith pwysig o lenyddiaeth Rwsia clasurol o ail hanner y bedwaredd ganrif ar XIX. Mae hwn yn llyfr at ddealltwriaeth wir yn dod ar oedran aeddfed, yn raddol yn deall ei ystyr a'r cymeriadau. yn gweithio y prif gymeriad - tirfeddiannwr ifanc Ilya Ilyich Oblomov. Mae rhai Oblomov galwad bardd meddylgar, y llall - yn athronydd, ac eraill - yn syml ddiog. Fodd bynnag, nid oes un golwg ar y ddelwedd o Oblomov, a fyddai'n ddisgrifir yn llawn ac yn gyfannol ef fel person. Bydd unrhyw darllenydd sy'n gallu meddwl a meddwl, yn gwneud amdano ei farn unigol.

Mae hanes y "Oblomov" nofel

creu Ivan Goncharov "Oblomov" o dan ddylanwad profiadau a meddyliau arbennig. Nid oedd Roman ymddangos yn sydyn, sydyn, fel ymateb i farn yr awdur ei hun. Mae hanes y nofel "Oblomov" heb amheuaeth yn gosod argraffnod sylweddol ar yr awyrgylch cyffredinol y gwaith, y stori yn digwydd ac yn symud yn eu herbyn. Y syniad ei eni yn raddol, sut yw'r blociau adeiladu tŷ mawr. Ychydig cyn "Oblomov" Goncharov Ysgrifennwyd y nofel "rhuthro Bolesta", a oedd yn gwasanaethu fel sail ar gyfer y gwaith o nofel greu.

Creu "Oblomov" nofel yn cyd-daro â'r argyfwng economaidd-wleidyddol yn Rwsia. Am y tro mae'n troi allan i fod yn ffordd berthnasol iawn landlord ddifater na allant wneud hynny yn annibynnol yn gyfrifol am eu bywydau eu hunain, i wneud penderfyniadau cyfrifol. Y prif syniad y gwaith ei ddylanwadu gan farn y beirniad Belinsky, a oedd yn edmygu ei Romana Goncharova cyntaf - "An Story Ordinary". Nododd Belinsky, mewn llenyddiaeth Rwsia eisoes wedi codi delwedd o "dyn ddiangen", nad ydynt yn gallu addasu i realiti o'i gwmpas, ddiwerth i gymdeithas. Mae'r dyn - yn freethinker, teimlad tenau breuddwydiwr, bardd ac athronydd. Rhamantiaeth yn ei natur, yn gysylltiedig â anweithgarwch eithafol, diogi a difaterwch. Felly, hanes "Oblomov" y nofel yn ymwneud â'r sefyllfa wleidyddol ac yn adlewyrchu bywyd y uchelwyr yr ail hanner y bedwaredd ganrif XIX.

elfen ideolegol a chyfansoddiadol

Mae'r nofel yn cynnwys pedair rhan, pob un ohonynt yn dangos yn llawn gyflwr y prif gymeriad ac mae'n adlewyrchu'r newidiadau sy'n digwydd yn ei enaid: yn llipa, bodolaeth diog; trawsnewid y galon, ysbrydol frwydr, moesol, ac yn olaf yn marw. marwolaeth corfforol - y canlyniad, a ddaw Ilya Ilyich. Mae hanes y "Oblomov" nofel yn pwysleisio anallu'r arwr i fynd y tu hwnt i'w amhendantrwydd ac amharodrwydd i unrhyw weithgaredd.

Roedd yr awyrgylch yn y tŷ o Oblomov

mynd i mewn i'r ystafell lle iddo orwedd ar y soffa, Ilya Ilyich Prin, i'w gweld yn y tu mewn, mae'r trefniant o bethau tebygrwydd anhygoel i'r meistr ei hun: ym mhob man allai weld y llwch, prydau heb wyneb ar ôl cinio. Rôl Oblomov yn y nofel nodwedd "Oblomov" sy'n diffinio. Mae'n dangos enghraifft o fywyd, sy'n arwain at farwolaeth ysbrydol.

Nid Oblomov ei addasu i fywyd, ei holl ymddangosiad ac arferion yn mynegi eu dymuniad i guddio, i ddianc rhag y realiti digalon: ei esgidiau yn llydan ac yn sefyll nesaf at y soffa, fel bod "ei fod bob amser yn cael ar unwaith ynddynt"; fantell mor eang ac yn rhydd, bod "Oblomov a gallai dwbl lapio." Zahar gwas fel ei feistr: unwaith eto ewch allan soffas am ei gamp mewn ystafelloedd glân - pryder annirnadwy a ffwdan. Zahar ar goll yn ei feddyliau ei hun, ei fod yn gwybod "meistr" o fabandod, pam weithiau yn caniatáu ei hun i ddadlau ag ef.

Beth yw'r prif gymeriad?

Nodweddion Oblomov yn y nofel "Oblomov" yn cael ei ddangos i'r darllenydd o'r tudalennau cyntaf. Ilya Ilyich - natur yn gynnil yn teimlo'n ddifater, emosiynol, ond yn gwrthwynebu unrhyw weithgaredd. Mynd am ei fod yn dasg anodd, nid oedd eisiau ac nid oedd yn ceisio newid rhywbeth yn eu bywydau. Yn sail ei fod yn y arferol, cyflwr arferol, ac i godi Oblomov o'r soffa, mae'n rhaid iddo ddigwydd allan o'r digwyddiad cyffredin. Yr angen i lenwi'r busnes papur ddiflas iddo, y syniad o orfod symud allan o'r fflat aflonyddu ac yn ddiflas. Fodd bynnag, yn hytrach na gorfod cryn ewyllys, meddwl, ac i wneud yr hyn oedd yn ofynnol iddo, mae'n parhau i fod yn anweithgar.

"Pam ydw i?"

Nodweddion Oblomov yn "Oblomov" nofel adlewyrchu prif syniad y gwaith - y cwymp ddelfrydau moesol yr arwr a'r marw graddol. Dream Oblomov yn dangos i'r darllenydd ffynonellau gymeriad gwan-willed Ili Ilicha. Yn y freuddwyd, mae'r arwr yn gweld ei hun Oblomovka ei bentref bach cynhenid lle cafodd ei geni a'i magu. Fel plentyn, gwnaeth bob ymdrech i amddiffyn rhag bywyd go iawn: Ni chaniateir i adael y tŷ yn yr oerfel a rhew, dringo'r ffens, bu'n astudio yn unig yn y dyddiau hynny, pan mae yna wledd, ac mae'r achosion maent mor gyffredin bod "Nid yn werth chweil a theithio." Roedd y bwyd yn cwlt yma caru y gwyliau ac wedi'i orchuddio â thablau mawr.

amsugno Oblomov bentref brodorol berswâd, daeth yn rhan o fodolaeth, a arweiniodd ei thrigolion. "Oblomovism" - o ganlyniad i ganfyddiad y byd: mynd gyda'r llif, yn achlysurol yn unig deffro o cythryblus, cwsg aflonydd. Rôl Oblomov yn "Oblomov" nofel mawr ac arwyddocaol: adnabod y broblem o anghofio'r personoliaeth ysbrydol, diddymu yn fanwl ac amharodrwydd i fyw bob dydd.

Oblomov a Stolz

Mae'r ffrind agosaf, a dim ond Ili Ilicha drwy gydol bywyd yn ac arhosodd Andrei Ivanovich Stolz. Er gwaethaf y gwahaniaeth yn y cymeriadau o'u plentyndod clymu cyfeillgarwch cryf. Stolz gweithgar, egnïol, yn gyson yn y materion ar y ffordd. Mae'n Nid yw na all y funud aros mewn un lle: y mudiad - hanfod ei natur. Mae wedi cyflawni llawer mewn bywyd, diolch i ymdrechion a wnaed gan y tu allan, ond profiadau barddonol dwfn ar gael iddo. Stolz well gan beidio i freuddwyd, ond i weithredu.

Oblomov ddidaro, mae'n brin o ynni, hyd yn oed y ffaith y dechrau darllen y llyfr (yn aml mae'n a gosod am sawl wythnos ar y bwrdd). Beirdd cyffroi ei ddychymyg, deffro yn yr enaid y symudiad o feddwl a theimlo, ond y tu hwnt meddyliau a theimladau hyn oedd erioed wedi cerdded. Deep mewn meddwl oedd ei natur, ond yr oedd yn ddim i'w datblygu ymhellach. Mae ei cymeriadau gyferbyn, y ddau ddyn yn ategu ei gilydd, a gyfansoddwyd yn ei gyfanrwydd cytûn sengl.

prawf gariad

Mae effaith sylweddol ar gyflwr Ili Ilicha yn cael y prif gymeriadau y nofel. ysbrydoli Oblomov deimlad gwych i Olge Ilinskoy, ei gwneud yn brydlon i adael eu byd clyd ac yn dod allan i'r allanol, yn llawn o liwiau a synau bywyd. Er gwaethaf y ffaith bod Olga yn aml yn chwerthin am Oblomov, yr wyf yn ei ystyried ef yn rhy ddiog a difater, y dyn oedd ei annwyl ac yn agos.

Mae eu ysgwyd stori garu hardd ac yn boenus o deimladwy, yn creu yn yr enaid teimlad o edifeirwch, bitterness annileadwy. Oblomov ystyried ei hun yn annheilwng o gariad, gan fod yn ysgrifennu Olga boenus ac yn y llythyr tarfu un pryd. Gallwn gymryd yn ganiataol ei fod wedi presentiment o rupture fin digwydd, ond y ffaith hon yn hytrach yn dangos diffyg argaeledd Ili Ilicha cymryd teimladau tuag eu hunain, yr wyf yn amau ei fod yn deilwng o ferched gariad. Mae'r arwr yn ofni cael eu gwrthod ac nid oedd yn meiddio gwneud cynnig i Olga. Yn y llythyr mae'n ysgrifennu bod ei chariad yn paratoi ar gyfer yr ymdeimlad yn y dyfodol, ond nid cariad ei hun. Yn y pen draw, mae'r arwr yn iawn: Olga ddiweddarach cyfaddef iddo ei bod yn ei garu "ddyfodol Oblomov", meithrin ynddo ef ymdeimlad o bosibilrwydd o gariad newydd.

Pam nad oedd cariad Olga Elias arbed Oblomov?

Gyda dyfodiad y Olga a Oblomov mae'n ymddangos godi o'r soffa, ond dim ond am gyfnod, er mwyn gallu i fynegi ei edmygedd am y ferch ifanc am ei harddwch ac ieuenctid. Ei deimladau yn ddiffuant ac yn gryf, ond nid oes ganddynt y penderfyniad deinameg.

Yn hytrach na datrys y materion brys yn ymwneud â'r fflat a'r paratoadau priodas, Oblomov dal ar gau o fywyd. Yn ystod y dydd mae'n cysgu neu yn darllen llyfrau, yn mynd i'r anaml y briodferch yn symud y cyfrifoldeb am eu hapusrwydd eu hunain i ddieithriaid: gofyn i eraill eiriol am y fflat, yn datrys yr achos gyda tollau Oblomovka.

Pam y llyfr hwn yn parhau i fod yn berthnasol heddiw?

Mae hanes y nofel "Oblomov" yn gysylltiedig yn agos â digwyddiadau hanesyddol o 50-60 mlynedd ac yn gymdeithas fonheddig cofadail ardderchog y ganrif XIX. Gall darllenwyr Modern o'r llyfr fod o faterion o ddiddordeb sydd yn dragwyddol yn y natur. Mae'r dewis o gyfeiriad bywyd, llinell cariad, athroniaethau a meddyliau. Mae'r arwyr y nofel "Oblomov" yn wahanol, ond maent i gyd yn fodau dynol, rhaid i nodweddion cymeriad unigol. Mae gan bob un ohonynt ei fanteision ac anfanteision, eu credoau, eu safbwyntiau byd. Er enghraifft, Andrey Shtolts ddigon uchelgeisiol, heriol i eu hunain ac eraill, Olga Ilinskaya - natur rhamantus, nad ydynt yn estron i farddoniaeth a cherddoriaeth, Zahar canolbwyntio ar y ffordd ac yn ddiog.

Darllenydd i ddeall y gwir syml sy'n dod â nodweddion newydd. Nid difetha Oblomov chwythu o ba torri ar draws ei fodolaeth daearol, ac anweithgar, agwedd ddifater i fywyd, i ei hun. Nid yw bywyd pwysig yn cysgu, i beidio â gwario yn ofer, ac i wireddu ei hanfod drwy ei wahanol amlygiadau, megis gweithgareddau, y celfyddydau a diwylliant, hapusrwydd personol.