Llyfr Thomas Piketty "Cyfalaf yn yr unfed ganrif XXI": hanfod, y prif bwyntiau

Sut ac o dan ba gyfreithiau dyrannu cyfalaf? Pam mae rhai bob amser yn aros yn wael, tra bod eraill - beth bynnag - y cyfoethog? Awdur y llyfr poblogaidd "Cyfalaf yn yr unfed ganrif XXI" Thomas Piketty treuliodd ei astudio a ddaeth i rai casgliadau diddorol. Yn ôl iddo, yn 1914-1980 mlynedd mae'r bwlch rhwng sectorau yn y gymdeithas yn fach iawn.

gwrthddywediadau sylfaenol

Mae byw mewn cymdeithas fodern yn amodol ar ei ddeddfau ei hun. Mae un ohonynt - y cydraddoldeb hawliau, hy, o safbwynt economaidd, y gallu i sicrhau lles yn unig oherwydd eu galluoedd a'u dyheadau eu hunain ... Ond mae'r Ysgol Paris Economeg athro Thomas Piketty ( "Cyfalaf yn yr unfed ganrif XXI" - ei lyfr gorau-werthu) yn dadlau bod yn gynyddol mae perthynas rhwng llwyddiant personol person a sefyllfa ariannol a'i cysylltiadau teuluol. Wrth gwrs, mae hyn yn groes i'r cysyniad o gyfle cyfartal.

Prin yn ymddangos, y llyfr achosi llawer o sŵn, t. I. Mae'r awdur wedi yn ei lawer o gwestiynau am gywirdeb y postulates o economi marchnad. Nid yw'n cynnwys y gwirionedd Karla Marksa, oedd yn honni y dinistr anochel o gyfalafiaeth.

Mythau a Realiti

Os yn y bedwaredd ganrif ar XIX, nid oes unrhyw un yn synnu bod grŵp bach o bobl "fyd ei hun", mewn amodau modern, y ffaith hon yn gyson yn fater o ddadlau a amheuaeth. Gwledydd megis yr Unol Daleithiau, yn seiliedig ar y datganiad hawliau cyfartal i bob dinesydd yn ddieithriad, yn gofyn am eglurhad bwlch sylweddol rhwng y cyfoethog a'r tlawd.

Am gyfnod hir economegwyr wedi dadlau bod y twf economaidd cyffredinol yn dod â ffyniant i bawb. Mae llawer o lyfrau ( "Cyfalaf yn yr unfed ganrif XXI" - yn eithriad) adrodd bod ymdrechion unigol workaholism a galluogi pobl i gyflawni uchelfannau digynsail. A bod cymdeithas yn bellach gadw mewn cysylltiad ac eiddo a etifeddwyd. Fodd bynnag, hyd yn oed y sylwadau mwyaf sylfaenol yn awgrymu fel arall.

Os bydd y gymhareb o gyfalaf preifat ac incwm cenedlaethol oedd yn ystod y canrifoedd XIX-XX tua gyfartal (waeth beth yw strwythur - y tir yn gyntaf, yna asedau diwydiannol ac, yn olaf, yn awr - Cyllid), gan ddechrau gyda'r 70-au y ganrif XX, y cyntaf bodoli. Dros y 50 mlynedd diwethaf, mae'r bwlch yn fwy na 600%, hy. E. Mae'r incwm cenedlaethol yw 6 gwaith yn llai na'r cyfalaf preifat.

A oes unrhyw esboniad rhesymol a rhesymegol? Yn hollol. arbedion Uchel gynnyrch blwydd-dal gweddus; mae lefel y twf economaidd yn eithaf bach, a gall y preifateiddio asedau wladwriaeth yn cynyddu ymhellach maint y cyfalaf preifat. Yn yr hen Undeb Sofietaidd, mae'n dadreoleiddio wedi caniatáu nifer fechan o ddinasyddion cyfoethogi yn fawr.

gwybodaeth hanesyddol

twf economaidd bob amser wedi bod yn is na'r adenillion ar gyfalaf, meddai Thomas Piketty. Cyfalaf yn yr unfed ganrif XXI, yn seiliedig ar etifeddiaeth, ond yn cynyddu'r bwlch. Mae'r ffaith bod ar ddechrau'r ganrif XX 90% o'r cyfoeth cenedlaethol yn berchen ar 10% o'r bobl. Mae'r gweddill, waeth beth yw galluoedd meddyliol ac ymdrechion, nid oedd unrhyw eiddo. O ganlyniad, roedd yn rhaid iddynt ennill nid ar yr hyn.

Mae proclamasiwn caniatâd cydraddoldeb i gymryd rhan yn y pleidleisio ac ni fydd llwyddiannau eraill o gymdeithas ddemocrataidd newid cyfreithiau economaidd ac y crynodiad o gyfalaf preifat mewn "grŵp bach o bobl."

Ag y mae'n ymddangos ofnadwy, ond roedd y ddau ryfel byd a'r angen i adfer creu sefyllfa ddigynsail lle mae incwm o gynilion yn is twf economaidd. Yn y cyfnod mwy o gyfoeth 1914-1950 yn unig gan 1-1.5% y flwyddyn. Yn ogystal, mae cyflwyno trethiant cynyddol wedi caniatáu i godi cyfradd twf economaidd. Ond cyfalaf yn yr unfed ganrif XXI, unwaith eto yn dod yn arloesi mwy sylweddol a datblygiad diwydiannol.

dosbarth canol

Mae yn y cyfnod ar ôl y rhyfel, roedd yr hyn a elwir dosbarth canol yn Ewrop. Unwaith eto, mae'n digwydd o ganlyniad i ergydion economaidd a gwleidyddol, ac nid trwy gyfle cyfartal. Ond nid y brwdfrydedd yn hir. Erbyn 1970 o flynyddoedd o arbenigwyr blaengar wedi cofnodi twf newydd mewn anghydraddoldeb cyfoeth.

Yn ei lyfr dywedodd "Cyfalaf y ganrif XXI" Thomas Piketty (yn y llyfr Rwsia eisoes wedi cael ei gyhoeddi), er gwaethaf dyfodiad y dosbarth canol, nid y tlawd yn teimlo datblygiad economaidd. Mae'r bwlch rhwng y sector o gymdeithas yn tyfu.

Fodd bynnag, ers y 1980au, yn dweud y gwyddonydd, tueddiadau hanesyddol yn dod yn ôl. Os bydd y canol 60au roedd yn bosibl i dorri frig y pyramid economaidd oherwydd eu gallu, hyd at ddiwedd y ganrif XX, y llwybr yn cael ei gau. Mae ei holl resymeg Thomas Piketty cadarnhau ffigurau. Mae'n dyfynnu fel enghraifft cyflog uwch gyflogeion a gweithwyr ar gyfartaledd. Os reolwyr cynyddu ei refeniw o 8% y flwyddyn, yna holl gweddill - dim ond 0.5%.

lwcus

economegwyr Americanaidd priodoli hyn sgiliau arbennig anghyfiawnder cyflog, profiad, addysg a chynhyrchiant o reolwyr o gwmnïau. Fodd bynnag, mae'r llenyddiaeth economaidd yn cadarnhau nad yw'n mewn gwirionedd. A hyd yn oed yn fwy, nid yw lefel y cyflog uchaf-reolwr yn dibynnu ar ansawdd ei benderfyniadau. Yma mae y ffenomen hyn a elwir o "taliad am lwc" os o dan ddylanwad ffactorau allanol, mae'r cwmni yn datblygu ddynamig, mwy awtomatig taliadau bonws i weithwyr.

Etifeddu neu incwm

Gallai Cyfalaf yn y ganrif XXI am y tro cyntaf yn hanes y ddynoliaeth i'w cael ar draul ei feddwl ac ymdrech ei hun. Mae'r rhagdybio yw awdur dwyn i amod bod posibilrwydd o'r fath yn unig o bobl a anwyd yn y cyfnod 1910-1960.

Gwireddu eu doniau wedi caniatáu i bobl i gredu bod y tarddiad o anghydraddoldeb (ac felly y lles economaidd), mae'n dal i fod yn hyn yn y gorffennol. Fodd bynnag, mae astudiaethau diweddar wedi cadarnhau y gwrthwyneb: maint y cyfalaf a etifeddwyd sylweddol uwch na'r gafwyd yn ailddosbarthu incwm o lafur. I gadarnhau ei eiriau yr awdur yn dyfynnu ystadegau nad sy'n cynnwys yn unig yn economaidd, ond hefyd dangosyddion demograffig.

Mae'r llyfr "Cyfalaf yn yr unfed ganrif XXI", yn anffodus, nid yw yn annog y rhai sy'n ceisio ennill eu cyfoeth eu hunain. Mae'r awdur yn astudio'r data ar gyfer y tair canrif o ddatblygu cymdeithas a daeth i'r casgliad bod anghydraddoldeb economaidd o'r fath - y norm i ddynoliaeth.