Golwg Newydd ar Hanes y Rhyfel Mawr Gymgarol

Chapter - dau barth o alwedigaeth - o'r llyfr "caethiwed."

Mehefin 22, 1941, ymosododd milwyr yr Almaen ar yr Undeb Sofietaidd. drechu Mellt y Fyddin Goch, a hefyd yn symud mellt i mewn i'r tir. Nid yw'r golled yn digwydd o ganlyniad i'r frwydr pendant, neu ychydig o frwydrau pendant, ac o ganlyniad yn dod â llu enfawr o filwyr Sofietaidd mewn cyflwr ddiymadferth - eu amgáu mewn cawr "boeleri 'y cawsant eu tynghedu i ddistryw gyda nifer mor fawr o filwyr ac offer milwrol, sy'n llawer lluoedd gelyn uwchraddol. Mae hyn yn debyg i'r sefyllfa pan mamoth mawr daro yn y pwll yn hollol ddiymadferth a diamddiffyn cyn i'r helwyr hynafol, i geisio creigiau anferth a gwaywffyn, tra bod y grymoedd enfawr, frawychus a phwerus damwain cefnffyrdd ysgithrau yn ddiwerth. personél y fyddin Sofietaidd mewn amser byr yn hwy, fel y cyfryw, yn bodoli. Bu farw Rhan o'r personél. Rhan ei ddal. Rhan defected wirfoddol i'r gelyn. Mae'r fyddin yr Almaen feddiannu gorllewin diriogaeth helaeth o'r Undeb Sofietaidd. Mae rhan o'r boblogaeth sifil yn aros am ddyfodiad yr Almaenwyr. Y prif ran - oddefol. Mae rhan o'r boblogaeth, ar y groes, yn weithgar iawn. Yn y llyfr, yr hanesydd milwrol AB Shirokorad "Rhyfel Tank ar y Ffrynt y Dwyrain", t. 98-99 rydym yn darllen: "Ar 24 Mehefin ... 32 th catrawd modur ar ei ffordd i'r ddinas, lle'r oedd i gymryd lle yr 8fed modur Gatrawd, cario ddyletswydd garsiwn yn y ddinas". Mor gynnar â y trydydd dydd, mae rhyfel yn erbyn y gelyn goresgynnol. Ar yr ymladd trwm blaen De-orllewin lle na all ein lluoedd drechu'r gelyn, ac mae'n constricts ein milwyr. Ac yna gatrawd modur yn sefyll o gwmpas yn y ddinas, yn cario dyletswydd garsiwn!? Byddai un yn meddwl, pam? Ie, felly, fod y cenedlaetholwyr Wcreineg gyda breichiau ymosod milwyr Sofietaidd.

Ac yna y bennod yw "Yr Is-adran Panzer 32, i symud yn y prynhawn ar 24 Mehefin o'r dwyrain trwy strydoedd Lviv, yn wynebu gyda cholofnau o Sofietaidd mecanyddol Corfflu, a oedd yn symud tuag at. Cyrc eu creu, a gafodd eu defnyddio gan genedlaetholwyr lleol, ddibaid bombard unedau Sofietaidd o bennau'r tai a atig. O 13 i 24 awr ar Fehefin 24 yn y ddinas oedd y stryd go iawn yn ymladd gydag arfau magnelau bach ac weithiau. Cenedlaetholwyr dorrodd i mewn i'r carchar y ddinas a rhyddhau pob carcharor ohono, yna torrodd y pencadlys cysylltiad ddinas y 6ed Fyddin gyda'r blaen staff, codi panig gwirioneddol ymysg y boblogaeth drefol a gwasanaethau fyddin cefn. " Mae hyn yn dangos yn glir y gwrthod y rhan honno o'r boblogaeth y gyfundrefn Sofietaidd. Mae un rhan o boblogaeth yr ymerodraeth Sofietaidd - y Fyddin Goch yr Ymerodraeth, os nad yw hyn yn episod o barhad y rhyfel cartref rhyddhau gan y Bolsieficiaid yn 1918 yn erbyn ei bobl ei hun, yna - beth ydyw?

Dro ar ôl tro pwysleisio yn y deunydd hwn bod y gyfundrefn Gomiwnyddol erioed wedi stopio rhyfel cartref gyda ei bobl ei hun, ryddhau'u dros ugain mlynedd yn ôl gan y Bolsieficiaid. Cynhaliwyd y rhyfel gwahanol fathau o'i amlygiad: yr ochr weithredol y pŵer Sofietaidd, ac yn bennaf oddi wrth y llu goddefol. Dim ond i ddegawd yn ôl, mae hi dorrodd allan gydag egni o'r newydd. Haneswyr nodi: "Archddyfarniad ar Dir, a oedd yn cyhoeddi bod" perchnogaeth landlord y tir yn cael ei ddiddymu ar unwaith heb unrhyw iawndal ", yn gyfyngedig, mewn gwirionedd, y gyfreithloni atafaelu heb awdurdod tir o'r landlordiaid a kulaks, a gynhaliwyd yn y pentrefi ers haf 1917. Dros dro "gludo" i'r chwyldro gwerinol annibynnol, felly rhwyddineb eu ffordd i rym, dychwelodd y Bolsieficiaid i'r rhaglen am ddeuddeg mlynedd yn ddiweddarach. Orfod collectivization o'r pentref, yn benllanw y frwydr rhwng y buddugwyr a'r werin ym mis Hydref 1917 oedd penderfyniad blwyddyn anghydfod trasig. " (Llyfr Du Comiwnyddiaeth. Mae'r troseddau, terfysgaeth, gormes. 95,000,000 ddioddefwyr. Stefan Kurtua, Nikolya Vert, Jean-Louis Panne, Andrzej Pachkovsky, Karel Bartosek, Jean-Louis Margolev. M. "Tri Ganrifoedd Hanes". 2001. 77. ).

collectivization Orfod masau helaeth o'r werin a'i cysylltiedig newyn ar raddfa fawr, a achosir miliynau o ddioddefwyr, perthnasau a ffrindiau sydd bellach, yn ystod y rhyfel, roedd yn rhaid i ymladd dros y grym y Bolsieficiaid. Yn naturiol, parhaodd anghydfod sifil, y tro hwn yn y rhyfel, yn union fel cymryd sawl ffurf o osgoi talu o ymladd milwrol a rhoi eu masau enfawr o garcharorion, gan anwybyddu apeliadau Stalin i ddringo'r "rhyfel gerila ledled y wlad" i ymosodiad arfog ar ochr gelyn yn erbyn y Sofietiaid .

*******

"Mae rhan" o'r boblogaeth yn "gwrthryfel poblogaidd." Mae'r rhan hon mor fach a ddyfynnwyd. Adroddiadau Swyddogol hynny yn 1941, cymerodd 90,000 o bobl ran yn y mudiad pleidiol. (240). Mae llawer neu ychydig? Gan ei bod yn hysbys yn yr alwedigaeth syrthiodd 74, 5 miliwn o bobl yn sifiliaid, mae 90 mil o'r swm hwn yw 0.12%, nad yw'n amlwg yn y categori "symudiad pleidiol ledled y wlad". Yn y cyfamser, y fyddin yr Almaen yn sefyll wrth byrth y brifddinas ein Motherland - Moscow, a'r bobl-hyd yn oed, ac "nid oedd yn symud." Er gwaethaf Stalin "orfodaeth", yn ogystal â apeliadau a yn 1942 y boblogaeth yn byw nid diriogaeth i'r herwfilwyr yn cael eu rhuthro. Yn y 1942 herwfilwyr cynyddu dim ond 35 mil. (241).

35,000 - nad yw'r rhif yn fawr, ond mae'n amheus, oherwydd ar ôl gorchymyn Stalin "Ar y ddaear llosgi", mae'n annhebygol, byddai'r boblogaeth yn cael ei gwasanaethu yn y partisaniaid goedwig. Oni bai o anghenraid, fod yn "ddigartref" wedi unman i fynd ...

Mae edrych yn agosach yn dangos bod y rhain 90 000 (yn 1941), cynyddu i 125 miliwn (yn 1942), nid yw pob partisaniaid y boblogaeth yn byw. yn dweud y "Sofietaidd Milwrol Encyclopedia": "Brinsky Anton Petrovich ... ... ers cychwyn y rhyfel ar waith. Army - Comisiynydd (Mwynglawdd pwyslais - VC) bataliwn troedfilwyr. Unwaith y bydd yn yr amgylchedd, o dan gyfarwyddyd B. bataliwn symud i ddulliau gerila o frwydro. " Neu - ym mis Tachwedd 1943 Tank Frigâd Lefftenant-cyrnol DA Roedd Dragoon yn y cylch. "Yn awgrymu dau atebion: naill ai ar yr un noson i fynd i mewn i'r goedwig, i gael gwared ar arfau o danciau i ymuno â'r partisaniaid ... neu dorri'r hamgylchynu ... a chael eu ..." (242) .. Neu - y cadlywydd Adran Arfog 48eg, dywedodd y Cyrnol Yakovlev y rheolwr y bataliwn tanc Vovchenko "Dylai eich bataliwn gymryd Great Luke ... Os nad ydych yn cymryd y Luke Great, dylai'r adran ddod yn uned pleidiol." Roedd ym mis Gorffennaf 1941. (243).

Neu - dyna am y Trydydd Byddin y Ffrynt y Gorllewin, a gafodd ei amgylchynu gan yr Almaenwyr ar ddiwedd mis Mehefin 1941 ger Minsk. "Ar ôl hynny, mae'r rhan fwyaf o'r milwyr y fyddin ymladd eu ffordd allan o'r hamgylchynu, a rhai rhannau ohono aros yn nghefn y pr-ka a gynhaliwyd rhyfela gerila." (Gwyddoniadur Sofietaidd milwrol. Moscow. Voenizdat. 1980. 8. T. S. 106).

Mae pencadlys y Grŵp Army "Center" adrodd i 29 Mehefin, 1941 Cyffredinol Meistrolaeth ar y Fyddin, yng nghoedwigoedd crwydro weddillion y milwyr Sofietaidd drechu a bataliynau cyfan arfog, yn cynrychioli perygl i'r milwyr yr Almaen. (V. Beshanov. Tank pogrom o 1941, tt. 251)

Os yn 1943, parhau i ostwng yn y "boeleri" y Fyddin Goch, ac yna yn y blynyddoedd blaenorol, megis "bwyleri" cael llawer o is-adrannau, byddinoedd a hyd yn oed ffryntiau cyfan. Maent yn torri eu ychydig garcharor weddill marw, yn cael eu cymryd, neu o dan gyfarwyddyd comisiynwyr (eu bod yn gwybod os ydynt yn dal y commissars Almaenwyr yn saethu y fan a'r lle, os nad o flaen yr Almaenwyr yn yr achos hwn eu hunain y Fyddin Goch), aeth i mewn partisaniaid goedwig. Mae'r rhan fwyaf tebygol, bod y rhain contingents diwethaf oedd sail "symudiad gerila cenedlaethol."

Yn ogystal, mae'r "partisans" miloedd eu taflu i'r rheng flaen i gefn y Almaenwyr fel rhan o unedau a grwpiau rhagchwilio a comando. Felly, canolfan gweithredol a hyfforddi a sefydlwyd ar ddiwedd 1941 ym mhencadlys y Ffrynt Canolog, ei baratoi a'i daflu i mewn i'r cefn gelyn ar gyfer mwy na phedair mil o arbenigwyr gwahanol: dymchwel, gweithredwyr radio, sgowtiaid ac eraill. Mae hyn yn y gwaith o dim ond un o'r blaen a dim ond pedwar mis. (244).

Mae'r nodyn hwn yn ymgais i ddangos y ffaith bod, yn gyntaf, nid oedd y mudiad gerila yn boblogaidd, ac yn ail, rhyfela gerila cyflogedig yn bennaf gweddillion y milwyr drechu y Fyddin Goch. Ond hyd yn oed yr olaf yn rhyfeddol bach! Pam na wnewch chi? Hanesyddiaeth milwrol Sofietaidd hysbys bod gyda dechrau'r diarddel yr Almaenwyr o'r rhanbarthau gorllewinol feddiannu yr Undeb Sofietaidd ym 1943-1944, ei alw eto i mewn i'r Fyddin Goch tua milwrol miliwn o gyn-Sofietaidd. Mae'n union y "olion" y milwyr Sofietaidd drechu. Maent yn - filwyr y Fyddin Goch, i dyngu deyrngarwch i'r famwlad sosialaidd a Comrade Stalin, i'w hamddiffyn, nid yn barod i fynd hyd yn oed i'r guerrillas, er gwaethaf galwadau gan yr arweinydd ei hun! Dylai'r rhain gael eu hychwanegu 500,000 arall mobilized, nad oedd yn cael amser i gofrestru yn y Fyddin Goch, ac yr oeddynt hefyd yn y diriogaeth a feddiannir gan yr Almaenwyr a oedd mewn galwedigaeth. (Rhyfel Mawr gwladgarol. Heb cyfrinachedd. Moscow. "Veche". 2009. P. 41). Maent hefyd yn nid oedd eisiau mynd i'r herwfilwyr, er gwaethaf yr apeliadau yr arweinydd Sofietaidd.

Os byddwn yn crynhoi y fyddin ac nid oedd eisiau mynd i'r guerrillas, yna - beth am y boblogaeth sifil?! Pwy, yn bwysicach, sut i weithio'n effeithiol dwsinau o dan y ddaear rhanbarthol a channoedd o bwyllgorau ardal yn nhiriogaeth Almaeneg-feddiannu ...?!

Yn y llyfr "Stori am glöwr anrhydedd" s. 145 yn ysgrifennu: "Yn y dyddiau cynnar y rhyfel ... drefnwyd Donetsk Komsomol ieuenctid mintai mwyngloddio arbennig a gofynnwyd eu hanfon i'r rheng flaen i'r gorllewin o Wcráin yn y gofod a ddefnyddir gan y gelyn ... glowyr os gwelwch yn dda yn fodlon." Ysywaeth, nodir yn syml: "a drefnwyd ... Donetsk Komsomol ieuenctid mintai arbennig o fwyngloddio." Ac er bod y grŵp "Arbennig", "Komsomol" ei rhif yn heb ei nodi. Mae agweddau sylfaenol o ran y gwladgarwch cenedlaethol y mudiad gerila. Os ydych yn cymryd hyn yn "arbennig" garfan, ond trefnu nad yw'r Gynghrair Gomiwnyddol Ifanc yn nhiriogaeth Almaeneg-feddiannu, ac y diriogaeth lle y gyfundrefn Sofietaidd gomiwnyddol goruchaf. Mae'n amlwg bod yn y maes hwn y gwladgarwch Sofietaidd a gychwynnwyd gan organau parti. Ond nid yw hyn yn gwladgarwch poblogaeth amlwg yr Almaen-feddiannu. O'r nad yw'r boblogaeth yn cael ei feddiannu gan yr Almaenwyr, hefyd, dim ond y Komsomol. Mae'r "Gwyddoniadur Milwrol Sofietaidd." Cyhoeddi milwrol. Undeb Sofietaidd Weinyddiaeth Amddiffyn. 1978. T. 6. S. 230-231 darparu: "Yn seiliedig ar gyfarwyddyd y Pwyllgor Canolog y CPSU (b) ar y cwmpas dylanwad parti bob rhan o'r mudiad pleidiol, y pwyllgorau Blaid wedi gwneud gwaith gwych o wneud cyrff dirgel a sefydliadau Parti cynradd. Eisoes yn 1941, y frwydr y bobl Sofietaidd yng nghefn y gelyn a arweinir gan 18 o bwyllgorau rhanbarthol, yn fwy na 260 o gomisiynau dosbarth, pwyllgorau dinas, pwyllgorau ardal ac organau o dan y ddaear arall, mae nifer fawr o part.organizatsy cynradd a grwpiau lle roedd tua 65,500,000 gomiwnyddion ... roedd mwy na 2 miloedd o grwpiau gerila, cyfanswm o fwy na 90 mil o bobl ... yn ystod y rhyfel y gelyn yn fwy na 6,200 o unedau gerila a grwpiau o dan y ddaear, a ymladdodd dros 1 miliwn o partisans a diffoddwyr o dan y ddaear o blith yr holl bobloedd yr Undeb Sofietaidd. " Hefyd yn y hanesyddiaeth milwrol Sofietaidd mae'n nodi bod yn 1942 cynyddodd nifer y herwfilwyr o 35 mil o bobl. (O hyn ymlaen - tanlinellu gan i mi - VC).

Rhugl dadansoddi'r ffigurau swyddogol uchod.

1. 1. Ym 1941, roedd cyfanswm o partisans a diffoddwyr o dan y ddaear yn 90,000 o bobl, y mae 65,500 yn aelodau o'r Blaid Gomiwnyddol. Ers y Gynghrair Gomiwnyddol Ifanc a chynorthwy-ydd wrth gefn i Blaid Gomiwnyddol, a'r llall tua 25,000 partisans a diffoddwyr o dan y ddaear yn cael y bôn i fod yn aelodau o'r Komsomol. Ond hyd yn oed os nad ydych yn cymryd i ystyriaeth y aelodau'r Komsomol, beth bynnag - gwladgarwch lle cenedlaethol yma? Nid oes unrhyw gwladgarwch cenedlaethol yn y mudiad bleidiol yn y diriogaeth feddiannu-gelyn. Gallwch siarad am y gwrthiant pleidiol ac o dan y ddaear gomiwnyddol. (Nid yw graddfa'r y mae'n ei gyflawni). Ond mae hyn yn unig fenter barti a symudiad parti yn unig.
2. 2. Nesaf. Yn hanesyddiaeth Sofietaidd mae'n dweud bod yn 1941, yn y symudiad pleidiol ac o dan y ddaear yn bresennol o 90 mil o bobl. Ym 1942, symudiad hwn wedi cynyddu o 35 mil o bobl. Yn ystod y blynyddoedd nad 1943-1944 peidiwch hyd i wybodaeth am y nifer o herwfilwyr, dim ond yn y darllenydd hanesyddiaeth Sofietaidd yn cael ei roi gerbron y ffaith, bod y "rhyfel yn y mudiad pleidiol sy'n cynnwys mwy na 1 miliwn o bobl." Mae hwn yn ffenomen gwladgarol rhyfedd iawn: pan oedd y famwlad sosialaidd mewn perygl difrifol a daeth y goresgynwyr tramor i Moscow, nid oedd y boblogaeth yn y cefn y gelyn wedi codi i symud gerila ledled y wlad, ac yn 1942, pan ddioddefodd y Fyddin Goch gyfres o mathru colli, mae hefyd yn dangos goddefedd. Ond pan ddechreuodd y Fyddin Goch y broses o diarddel y gelyn, y mudiad gerila wedi cynyddu'n ddramatig yn 1943-1944.

Mae'r wybodaeth uchod yn cael ei gymryd o'r destun sensoriaeth trylwyr o'r CPSU hanesyddiaeth Sofietaidd swyddogol, ac nid o swydd Martin Bormann.

Yn dehongliad yr awdur o achosion y ddieithrwch o wladgarwch yn y mudiad bleidiol yn y blynyddoedd cyntaf a dilynol y rhyfel (yn fyr) fel a ganlyn:

A) Mae rhan sylweddol o'r boblogaeth, a syrthiodd o dan feddiannaeth yr Almaen, croesawodd y dyfodiad yr Almaenwyr fel Rhyddhawyr o gormes comiwnyddiaeth. Ond, er gwaethaf gwrthwynebiad y rheolwyr y grwpiau fyddin gweithredu Natsïaid "wleidyddiaeth hiliol" mewn perthynas â'r boblogaeth yn byw, mae polisi o'r fath yn cael ei nid yn gynnal yn unig, ond mae'r rhan fwyaf tebygol, dros y blynyddoedd, wedi dwysáu. O'r fath fel y cadlywyddion o'r grwpiau fyddin F. Bock, G. Rundstedt, a oedd yn deyrngar i'r bobl, Hitler ei ddiswyddo yn syml. (Yn ogystal â nifer o rai eraill). Ers 1942, cymerodd Hitler ei bwerau o Comander, trawsfeddiannu pŵer yn y Wehrmacht. Gallwn yn rhesymol cymryd yn ganiataol bod recoiled wreiddiol gan Stalin meddiannu boblogaeth, fel y "rhaglen ras" Natsïaidd, recoiled o siom a rhag yr Almaenwyr.

B). Yn ogystal, dechreuodd y Fyddin Goch i gael ar y fyddin pwysau cryf Almaeneg, arwain at mawreddog fuddugoliaeth Stalingrad, nid yn unig yn ysgwyd Wehrmacht Hitler, pobl yr Almaen, ond hefyd i ddangos i'r byd, gan gynnwys y boblogaeth yn byw, y gall y Fyddin Goch mewn gwirionedd yn ennill y rhyfel. Mae ganddo i'w ddisgwyl. Poblogaeth bondigrybwyll polisïau creulon, ormesol o Stalin - mae'n un o'r rhesymau dros gynyddu gweithgarwch y mudiad gerila yn 1943-1944.

Ond wedyn yn 1941 ... Gellir ei datgan yn rhesymol bod y boblogaeth Sofietaidd oedd tiriogaethau Almaenig-feddiannu yr Undeb Sofietaidd, nid oedd yn dangos gwladgarwch sosialaidd a gwneud symudiadau gwrthwynebiad cenedlaethol torfol yn y blynyddoedd mwyaf critigol, er gwaethaf y ffaith bod y motherland sosialaidd a'r gyfundrefn Gomiwnyddol mewn perygl marwol. Ond 74000000eg boblogaeth, a ryddhawyd i'r feddiannaeth yr Almaen, yn oddefol. Yr Almaenwyr eisoes ger Moscow, y fyddin malu, olion tolciog o cilio.

******

patrwm o'r fath - yn dra gwahanol i'r gwladgarwch wirioneddol digwydd y fyddin a'r bobl yn y goresgyniad Rwsia yn 1812 myddin Napoleon. Yna, mewn cysylltiad â enciliad y fyddin Rwsia heb ymladd màs y milwyr oedd ar fin gwrthryfel - milwyr Rwsia yn credu nad oedd y frwydr dyngedfennol i fod i anffyddlondeb, a hyd yn oed cyhuddo arweinyddiaeth milwrol yn uniongyrchol. Roedd pob un yn awyddus ar gyfer brwydr, waeth beth y risg o farwolaeth. Milisia, y mudiad gerila yn wirioneddol yn amlygiad o wladgarwch genedlaethol, heb unrhyw gyfarwyddiadau parti "oddi uchod".

Yn ei lyfr "Arwyr a brwydr", h. 2, t. 283 awdur KK Abaza ei ysgrifennu: "... Ar ôl y dalaith Smolensk rhosyn Kaluga, Moscow, Vladimir a Tver. Yn y mannau hyn, mae'r orchestion y guerrillas gwledig yn fwy anodd, gan fod yn rhaid i chi ddelio â'r gelyn cryfach, gwell-arfog ac yn ddewr. Ac oherwydd ffermwyr yma yn gweithio gyda'i gilydd: i dyngu pentref cyfan i ddinistrio'r Ffrangeg ac yn gadarn sefyll y tu ôl ei gilydd. Mae'r obsequiousness lleiaf Ffrangeg ystyriwyd ei bradychu. "

Beth mae cyferbyniad o'u cymharu â'r boblogaeth Sofietaidd, a oedd weithiau nid ydynt hyd yn oed yn gadael i mewn i'w cartrefi Fyddin Goch cilio! Weithiau, yn dod allan i gwrdd â'r Almaenwyr gyda bara - halen. Mae llawer o filwyr i ildio comisiynwyr yn gyfan gwbl, yn aml yn saethu i lawr o'r blaen; Weithiau gatrawd gyfan, a hyd yn oed gyda'r gerddorfa dros i'r Almaenwyr. Yn ôl y syniadau y Comiwnyddion yn bradychu, ond mewn gwirionedd mae'n dal episodau y rhyfel cartref rhyddhau gan y Bolsieficiaid yn erbyn eu pobl eu hunain 20 mlynedd yn ôl a pheidiwch byth wedi peidio parhau.

Hyd yn oed yn fwy syfrdanol o ffeithiau a ffigurau a grybwyllwyd uchod ac am unwaith eto, mewn cysylltiad ag ac yng nghyd-destun llai reducible canlynol. Yn ystod y rhyddhau gan filwyr Sofietaidd y tiriogaethau meddiannu, yn bennaf yn ystod y 1943-1944 GG, 939,700 o bobl eu ddrafftio i mewn i'r Fyddin Goch eto (245). O hyn, mae'n dilyn bod y nifer a nodir o bobl, a fyddai'n ddigon ar gyfer ffurfio o ddeg byddinoedd, yn flaenorol eisoes wedi galw. Yn syml, mae'n gweddillion y byddinoedd Sofietaidd drechu - gweddillion huawdl! - osgoi dal, gweddill y yn byw yn y tiriogaethau meddiannu, nad ydynt yn dymuno, nid yn unig dorri drwy'r rheng flaen yn ôl i mewn i'r Fyddin Goch, ond mae hefyd yn mynd i'r herwfilwyr, er gwaethaf yr apeliadau yr arweinydd Sofietaidd. Nid yw'r awdurdodau galwedigaeth Almaen yn cyffwrdd nhw, ond roedd y bobl hyn o oed milwrol, maent yn eu cael hefyd ... Maent rhywsut yn yr Almaen yn cael ei ddwyn yn y gwaith.

I alw y maint i gael eu cyfrif ymysg 500 000 o bobl arall sydd ar ddechrau'r rhyfel yn crynhoi, ond nid oedd yn cael amser i gofrestru eu milwyr - roeddent ar y diriogaeth ddal gan filwyr yr Almaen. Maent hefyd yn nid oedd yn mynd i'r guerrillas, otsizhivayas tu hwnt i gyrraedd "y trefnydd a inspirer o fuddugoliaethau." (245).

Ar ben hynny, mae miliwn, yn ôl ffynonellau eraill - hanner miliwn o filwyr a a rheolwyr y Fyddin Goch gyda breichiau yn sefyll i fyny yn erbyn rheolaeth Sofietaidd. Gallai'r olaf fod yn llawer mwy, oherwydd yr holl garcharorion rhyfel Sofietaidd yn y swm o 5.8 miliwn o bobl ddieithr i bobl Rwsia y llywodraeth Sofietaidd bradwyr i'r bradwyr Motherland ddatgan. Ond hyd yn oed 1 filiwn Vlasov yn gynyddol yn cynrychioli'r mudiad torfol yn erbyn y gyfundrefn gomiwnyddol na 90,000 "pleidiol" - ar gyfer gwlad sosialaidd a'r drefn gomiwnyddol. 300,000 Cossacks, wedi codi i fyny yn arfau yn erbyn y pŵer Sofietaidd ar ochr y Wehrmacht Almaen, hefyd, yn y nifer llawer uwch na'r 90,000 herwfilwyr. Os at hyn, rydym yn ychwanegu ar 825. Nid yw 000 o boblogaeth Slafaidd gyda Cossacks hynny, gyda breichiau codi yn erbyn y Sofietiaid, yna i'r amlwg nad yw cyferbyniad darlun negyddol o blaid a elwir rhagrithiol "wladwriaeth gweithwyr" yn ei hanfod yn "cyflwr Gomiwnyddol" dan arweiniad galwedigaeth Gomiwnyddol "Trefn y Cleddyf." Ar mi, fel awdur y deunydd hwn, wrth gwrs, yn disgyn cyhuddiadau o malevolence ar y gyfundrefn Sofietaidd, mae'r cyhuddiadau o athrod gwrth-Sofietaidd. Ar ben hynny - i bychanu pwysigrwydd y fuddugoliaeth. Ond nid yw'n cael ei enllibio y gyfundrefn Sofietaidd, comiwnyddiaeth, oherwydd na ellir eu ddifrïwyd ffeithiau, dogfennau a thystiolaeth! Ac nid "Trefn y Cleddyf" gomiwnyddol yn ddyfeisiwyd gan i mi, ond erbyn Stalin ei hun, a oedd gyda ei geg ei hun yn siarad y geiriau, a oedd yn cymharu â'r VKP (b) gyda "Urdd y Cleddyf!" Fodd bynnag, ymhell cyn i mi yn y ffynhonnell - y "Llyfr Du Comiwnyddiaeth. Trosedd, arswyd a gormes. 95,000,000 dioddefwyr. " M. Cyhoeddwr "Tri canrif o hanes." 2001, tt 52, 53 yn datgan: "Gwrth-ffasgaeth oedd comiwnyddiaeth fawreddog" nod masnach ", ac nid oedd yn anodd yn enw'r gwrth-ffasgiaeth dawelu gwrthryfelgar. Natsïaeth trechwyd penderfynu yr enillydd-cynghreiriaid fel drwg absoliwt bod comiwnyddiaeth ei ohirio yn awtomatig mewn gwersyll Dobra. " Ac ymhellach: "Yn hyn llwm Central Europe, 'i jyst yn golygu bod yn lle un noson daeth un arall, ddienyddwyr Hitler disodli'r dienyddwyr Stalin."

Byddaf yn canolbwyntio ar un agwedd bwysig ar y ideolegol, propagandistic. Beth allai fod wedi bod yn soffistigedig, Lenin, Stalin a'r organau ideolegol y CPSU (b), y Swyddfa Gwleidyddol y Pwyllgor Canolog y Blaid Gomiwnyddol ers degawdau yn cael ei chyflwyno i ymwybyddiaeth y llu, y comiwnyddol, mae'r llywodraeth sosialaidd hwn yw eu pŵer eu hunain, mae'r motherland sosialaidd yw gwir eu mamwlad, y bobl nid byrstio yn y rhyfel yn cael ei trwytho ag ymdeimlad o iachawdwriaeth yr famwlad sosialaidd, a oedd yn arbennig o bersonol ymhlith y 74 miliwn o bobl sydd wedi mynd i mewn i'r alwedigaeth yr Almaen. Gwrthwynebodd: ond yr Undeb Sofietaidd - enillodd y rhyfel hwn, nad yw pobl yn dod o dan y feddiannaeth yr Almaen, ymladdodd ar gyfer y pŵer Sofietaidd. Wel, yn y cyswllt hwn, Stalin ei hun wedi dweud, "Roedd y bobl yn ymladd, fel bob amser, am eu mamwlad, nid i ni." Ond mae hynny'n pwnc ar gyfer sgwrs arall. I gloi, dim ond dylid pwysleisio bod yr ewyllys o'r 74 miliynfed ran y bobl, a oedd yn disgyn o dan feddiannaeth yr Almaen, mae'n mynegwyd yn ddigon clir. Mae'r 100 sy'n weddill miliwn o dan feddiannaeth gomiwnyddol "o'r Gorchymyn y Cleddyf", nid oedd yn dweud wrtho - "Dos i ffwrdd", fel Stalin wedi ofni. Maent yn, yn ogystal â, ers 1943, wedi crynhoi o nifer o ddinasyddion a oedd o dan feddiannaeth yr Almaen, enslaved, daeth buddugoliaeth i'w concwerwyr ... Ac, diolch i Dduw, y Hitler, oherwydd ei "weledigaeth twnnel" ideolegol ni chaniateir ei gadfridogion ar y Ffrynt y Dwyrain, codi "yn llawn", y Sofietaidd boblogaeth yn byw yn erbyn y Fyddin Goch, yn erbyn gweddill y Rwsia a Sofietaidd! Rhoddodd Hitler ei gadfridogion i daflu yn y "maes Rwsia" a "dant y Ddraig", gallai'r canlyniadau fod yn sawl gwaith yn waeth na Lenin "Dragon Tooth" sampl 1918, a oedd yn honni 13 miliwn o fywydau! Efallai y bydd y bobl Sofietaidd wedi dioddef colli bywyd yn llawer mwy y rhai a ddioddefodd ... Yn wir, "Nid yw Duw wedi rhoi bodlivoy fuwch corn!".

Mae hanesydd Llyfr diddorol iawn Aleksandra Kolesnika "General Vlasov -? Fradwr neu'n arwr". Mae'r teitl iawn y llyfr hwn, ac nid dim ond yn awdur, ond hefyd yn hanesydd proffesiynol, symptomatig - rydym yn dal i fethu penderfynu: pwy yn ein gwlad yn y rhyfel yn arwr a phwy yw'r bradwr. Ond mae'r Cossacks a Vlasov ymladd bennaf yn erbyn y system Sofietaidd, y mae eu sylfaenwyr a ideologists oedd Bolsiefaidd arweinwyr Lenin a Stalin, ond nid yn erbyn y motherland, Rwsia, fel y cyfryw. 74 miliwn o bobl yn yr Undeb Sofietaidd, o dan feddiannaeth yr Almaen, nid oedd eisiau i ymladd am Stalin a'i drefn gwaedlyd, nid am eu bod yn bradwyr y motherland, ac am nad ydynt am i amddiffyn y estron Rwsia Bolsiefigiaeth. O safbwynt hwn: beth yw Leninism - Bolsiefigiaeth a phwy Lenin? A Stalin - ei olynydd? Beth mae'n ei olygu iddynt hwy Motherland - Rwsia? Dywedodd Lenin onest nad yw'n ofal i Rwsia. Mae hi a'i phobl ei angen fel sbringfwrdd i ledaenu comiwnyddiaeth bolshevizma- i Ewrop a'r byd i gyd. Felly pwy yw'r bradwr y Motherland - Rwsia (pobloedd yr Undeb Sofietaidd) - Lenin a Stalin a'r Bolsieficiaid, neu y miliynau o garcharorion rhyfel, y Cossacks, y repressed (ddiniwed ...) a 74 miliwn o bobl, a adawyd gan y Comiwnyddion yn yr alwedigaeth Almaeneg ac nad oedd am i ymladd ar gyfer y gyfundrefn waedlyd a sefydlwyd ar eu goresgynwyr mewnol mamwlad - y Comiwnyddion?

Tachwedd 17, 1941 Goruchaf Command, sy'n cael ei gadeirio gan Stalin ei hun, a gyhoeddwyd gorchymyn №0428 «Ar y ddaear llosgi." Mae'r gorchymyn hwn o comandwyr y blaen yn gorchymyn i ddinistrio'r aneddiadau yn y diriogaeth feddiannu gan filwyr yr Almaen ar hyd blaen Sofietaidd-Almaeneg cyfan ar ddyfnder o 40 -60 km, ac ar ddwy ochr y ffyrdd a phriffyrdd a 30 km. Fe'i gorchmynnwyd ym mhob silff i greu grwpiau dargyfeirio o 20-30 o bobl ac yn eu taflu at y diben hwn y tu ôl i'r llinell flaen. Mae'n anelu at gyflawni'r gorchymyn №0428 «Ar y ddaear llosgi" fel partisans, sydd, gyda llaw, yn rhagnodol blanhigion gadewch i ni yn flaenorol yn rhyngweithio gyda'r boblogaeth leol yn ymladd gyda milwyr yr Almaen. Ac, yma, gorchmynnodd Stalin y herwfilwyr i losgi'r cartref y boblogaeth leol. Dioddefwr o drefn Stalin oedd y ifanc Zoe Kosmodemyanskaya. arweinydd Sofietaidd colli ei synnwyr cyffredin a rheswm. Roedd y boblogaeth yn ar y diriogaeth yr Almaen-feddiannu nid mwy na llai - 74,500,000 o bobl. Ac yn union aneddiadau wedi eu lleoli yn eu crynswth ar hyd y ffyrdd a phriffyrdd! Nid oedd y rheng flaen yn sefyll mewn un lle. Ar 17 Tachwedd, 1941 hyd ddechrau 1944, mae hi'n ysgubo siafft tanllyd tuag yn ôl - o Moscow i ffiniau gorllewinol yr Undeb Sofietaidd - yn nhermau poblogaeth, yn 1/3 o boblogaeth yr ymerodraeth Sofietaidd. Faint o'r rhain mlynedd ar y gorchmynion y Goruchaf Command №0428 dan gadeiryddiaeth yr Ysgrifennydd Cyffredinol y Sofietaidd - y teyrn ei dinistrio aneddiadau gyda phoblogaeth?! Roedd yn ymgyrch ar raddfa fawr o ddinistrio corfforol o'i boblogaeth sifil ei hun! Lle mae Lenin, gorchmynion i ddinistrio'r bentrefi Cosac gyda'u trigolion: menywod, plant, yr henoed. Ond beth yw'r duedd gyffredin i ddinistrio corfforol eu pobl eu hunain yn arweinwyr Sofietaidd! Mae testun y gorchymyn yn cael ei gyhoeddi yn yr adran o gronoleg digwyddiadau ym 1941 yn y llyfr "1418 diwrnod ar ôl rhyfel." Moscow. Politizdat. 1990. t. 632. Dyfynnaf ef:

"Mis Tachwedd. 17. Trefn y Goruchaf Reoli №0428: yng nghefn y milwyr yr Almaen yn dinistrio ac yn llosgi i lawr yr holl aneddiadau ar bellter o 40-60 km o ddyfnder o ymyl blaen a 20-30 km i'r dde ac i'r chwith y ffordd, a ddefnyddir ar gyfer y diben, awyrennau, magnelau a tân morter, y sgowtiaid tîm, sgiwyr a sabotage gerila grwpiau, er mwyn creu ym mhob gatrawd "tîm helwyr" 20-30 o bobl. "

Roeddwn i'n arfer, naïf, yn credu bod "saffari" - y hela anifeiliaid yn rhan annatod o Affrica. Mae'n ymddangos bod Stalin a dyma gyflwyno rhesymoli. Agorodd manhunt enfawr - ei pynciau eu hunain! Am beth, byddwch yn gofyn? Oherwydd hyn, ffeilio, anwybyddu ei alwad - i fyny ar frwydr ledled y wlad yn erbyn y fyddin yr Almaen goresgynnol. Barnwr i eich hunain: mae'n cael ei nodi'n glir yn ei gyfeiriad i'r genedl ar Orffennaf 3, 1941 a fydd yn codi y llu helaeth y bobl, ac a aeth i fyny - faint? 90,000. ( "Hanes yr Ail Ryfel Byd, 1939 - 1945. T. 4, 187.). A beth sydd ar y data Sofietaidd, sydd wedi bod yn hir oes neb yn credu.

Y deunydd hwn yn aml wedi'i ailadrodd mynegiant, "galaeth gwych o arweinwyr milwrol Sofietaidd", ond nid yr enwau eu hagor. Rwy'n llenwi bwlch, o leiaf yn rhannol. Maent yn cael eu rhestru yn y bennod gyda'r "Generalissimo" yn "Sofietaidd Milwrol Encyclopedia" a luniwyd "gan dîm" o dan y prif staff golygyddol o Marshal yr Undeb Sofietaidd NV Ogarkov. Moscow. Cyhoeddi milwrol. 7. T. t. 511. "Ceisiadau Cadeirydd - IV Stalin. Cyfraddau Aelodau: comisâr Pobl Amddiffyn SK Tymoshenko, aelodau o'r Politburo y CPSU (b) KE Voroshilov, VM Molotov, mae'r prif o staff GK Zhukov, y Dirprwy. Defense comisâr SM Budyonny Milwrol comisâr - Llynges NG Kuznetsov. Ar 10 Gorffennaf, 1941 cofnodi ar y Prif newydd o Staff Cyffredinol Bidiau BM Shaposhnikov ". (VC ffilmio ym 1940 am fethiant yn y Rhyfel y Gaeaf gyda Ffindir, ac yn awr dychwelodd eto i swydd Pennaeth Staff).

O atgofion Marshal AC Wasilewski: "... Trwy gydol y rhyfel, mae'r penderfyniadau strategol cyfeirio at y milwyr ar ffurf ceisiadau cyfarwyddebau Ystyriwyd y Politburo y Blaid a'r Pwyllgor Amddiffyn y Wladwriaeth ..."

Gallai un beichiogi bod AC Wasilewski ceisio cyfrifoldeb Ceisiadau hanfon ymlaen at y Biwro Gwleidyddol y Pwyllgor Canolog y CPSU (b) a T-biliau. Ac, er nad oedd yn rhan o Vasilevsky yn 1941 o'r cynigion, byddai gwyriad yn rhesymegol. Felly, yn gyd-awdur y gorchymyn ceisiadau o 17 Tachwedd, 1941 № 0428 "Ar y ddaear llosgi," gallwn gynnwys yn ddiogel yn ddieithriad holl Politburo y CPSU (b) a T-biliau. Ond mae'n rhaid i ni gofio bod mewn gwirionedd mae'r cyfan yn yr un bobl - "y trefnwyr a inspirers ennill" o dan arweiniad yr un Ysgrifennydd Cyffredinol Stalin.

Ail-gyflwyno'r Stalin ar ddechrau cychwyn gwael y rhyfel y Sefydliad commissars milwrol (y tro cyntaf a weinyddir gan Lenin er mwyn sefydlu rheolaeth Sofietaidd ideolegol dros swyddogion y brenin dan sylw neu sydd wedi mynd heibio i'r gwasanaeth yn y Fyddin Goch) - goruchwylwyr ideolegol hyn dros y staff pennaeth milwrol y Fyddin Goch - tystio nid yn unig i ddiffyg ymddiriedaeth hwy gan yr arweinyddiaeth Gomiwnyddol. Mae hyn hefyd yn amlwg gan y ffaith bod 20 mlynedd yn ôl Unleashed y rhyfel cartref Lenin a Stalin yn y cyfnod estynedig o "adeiladu heddychlon o sosialaeth" drwy collectivization gorfodi, diwydiannu gorfodi a chyfanswm militarization, mae miliynau o bobl yn ei amsugno yn dal i barhau. Nawr yn ystod y rhyfel, er mwyn cynnal meddiannaeth y gyfundrefn gomiwnyddol ar y bobloedd yn Rwsia ac eraill yr Undeb Sofietaidd, i dalu am y slogan o amddiffyn y famwlad sosialaidd, hynny yw, achub y gyfundrefn Gomiwnyddol.

Yn dilyn gorchymyn o Stalin "Ar y ddaear llosgi", gorchymyn y Fyddin Goch yn dioddef bombardments yr awyr a phentrefi bomio yn nhiriogaeth yr Almaen-feddiannu, eu dinistrio ynghyd â'r sifiliaid. Mae'r boblogaeth yn cynnwys yn bennaf o ferched, plant a'r henoed, mae'n rhaid i rhai ohonynt wedi bod yn dadau, mamau a pherthnasau'r rhai sy'n eu bod yn bomio ac yn plisgyn gan magnelau.

Mae'r cwestiwn o nifer y dioddefwyr - sifiliaid yn nhiriogaeth yr Almaen-feddiannu yr Undeb Sofietaidd o ganlyniad i orchymyn Stalin "Ar y ddaear llosgi" yn dal ar agor. Mae'r llyfr, a ysgrifennwyd "gan dîm", a gadeirir gan y Cyrnol-Cyffredinol GF Krivosheev dwyn y teitl "The Great gwladgarol heb gyfrinachedd" ar t.48 tabl №13, o ble mae'n dilyn bod y dioddefwyr - y boblogaeth sifil yr Undeb Sofietaidd yn ystod y cyfnod dan oresgyniad yr Almaenwyr oedd 13,684,692 person. Amcangyfrifir hyd i berson sengl! Roedd hyn yn cynnwys "Ar y ddaear llosgi" dioddefwr o drefn llym Stalin? Ar y cyfrif hwn, "awduron y" cadw'n dawel. Neu nifer y dioddefwyr y drefn Stalinaidd monstrous №0428 briodoli gan yr Almaenwyr? Wrth i nifer y pentrefi llosgi a dinasoedd dinistrio? Eisoes mae'n bosibl na fydd dim ond un y nifer o ddioddefwyr o oresgyniad yr Almaenwyr, o hyd at un person fod yn ddibynadwy. Yn yr un llyfr, №11 yn y tabl yn dangos bod yr Almaenwyr dinistrio y boblogaeth sifil yn fwriadol yn y diriogaeth feddiannu - 7,420,379 o bobl. Felly yn nhroednodyn dangos nad oedd y nifer hwn yn cael ei gynnwys partisans a oedd yn ystyried Almaenwyr carcharorion. "Galluogi" - "nad ydynt wedi'u cynnwys", nid yw'r darllenydd yn gwirio. Yr Almaenwyr - a ystyrir mewn gwirionedd y carcharorion rhyfel gerila, yn ogystal â diffoddwyr bataliynau ymosod a milisia y bobl, yn ôl y Confensiwn Hague, hyd yn oed gan 1907, a oedd yn priodoli i herwfilwyr a combatants gosod o dan amddiffyniad cyfraith ryngwladol. Wrth gwrs, nid ydynt yn dod o dan y amddiffyn cyfraith ryngwladol ar garcharorion rhyfel, gan fod Stalin gwrthod iddynt. Ond nid yw ystadegau milwrol herwfilwyr marw Sofietaidd a diffoddwyr milisia pobl yn y Fyddin Goch yn cynnwys y nifer o golledion. Maent yn cael eu cynnwys yn y nifer o golledion demograffig cyffredin y boblogaeth Sofietaidd. partisans Alone a diffoddwyr o dan y ddaear lladd 4 miliwn o bobl, fel y dangosir gan (neu perjuring) "Mae data ar ddioddefwyr yr erchyllterau y goresgynwyr ffasgaidd yr Almaen yn y Rhyfel Mawr gwladgarol 1941-1945" (Gweler. Http://liewar.ru/content/ safle barn / 68/7 /). Pam - "perjuring"? Sut y gall hyn fod, bod ym mhresenoldeb herwfilwyr yn y swm o un miliwn o bobl yn y rhyfel cyfan - lladd eu bedair miliwn? (Boo. T. 6. S. 231. Moscow. Milwrol Publishing. 1978). Cwestiwn: pwy sgrapio y "gwarged" - dair miliwn o ddioddefwyr? priodoli Parti i'r SS?

Ac felly, gyda'r herwfilwyr a diffoddwyr o'r Milisia y Bobl sefyllfa fel a ganlyn: eu bod yn ymladd ynghyd â milwyr y Fyddin Goch ar yr un feysydd y gad, ar yr un pryd, ynghyd lladd, cymryd garcharor, ond mae'r ystadegau milwrol Sofietaidd o unrhyw filwyr neu carcharorion rhyfel, nid oedd yn ystyried - yn ystyried dim ond sifiliaid. GK Dywedodd Zhukov blwmp ac yn blaen fod dan gelyn oedd Leningrad i atal rhag defnyddio'r "gweithgorau." Mae'r safle "llenyddiaeth milwrol" yn nodi bod Leningrad "hamddiffyn anhunanol gan 300,000 o wirfoddolwyr."

Wel, gadewch i ni ddweud, nid oedd y herwfilwyr a diffoddwyr milisia pobl yn cael eu hystyried yn golledion o'r Lluoedd Arfog. Mae'r colli poblogaeth. Ond gan eu bod yn cymryd i ystyriaeth ystadegau: y ddau farw yn y cefn Sofietaidd neu yn yr alwedigaeth yr Almaen? Nid yw'r categori yn cael ei ddinistrio yn fwriadol gan yr Almaenwyr yn yr alwedigaeth yn addas. Yn ôl categori, yr ymadawedig hefyd yn addas yn y cefn Sofietaidd. Mae'r awduron yn y safle a grybwyllwyd, awduron y tabl dywedodd №13 - «yn y gwybod" ni ellir dweud am y darllenydd cyffredin. Ond mae'n ymddangos bod hwy eu hunain yn "gwystlon" o ansicrwydd hwn. Barnwch drosoch eich hun. Dogfennau Almaen yn dangos bod y dwyrain o Kiev yn 1941, yr Almaenwyr eu dal 655,000 o garcharorion Sofietaidd rhyfel. haneswyr Sofietaidd neu Rwsieg (gyda gwreiddiau Sofietaidd) "agored" yr Almaenwyr "-nodyn" o garcharorion, gan ddadlau bod cyn y Kiev gweithrediad amddiffynnol milwyr blaen De-orllewin rhifo dim ond 627,000 o bersonél, yn cynnwys 150,000 ddianc gaethiwed. Ond "gwreiddiau Sofietaidd" gymedrol dawel, bod yn y Kiev gweithredu amddiffynnol wedi cynnwys tua 500,000 o filwyr bataliwn ymosodiad, milisia a'r bobl o Kiev y bobl, wedi llenwi milwyr. (VS Great War gwladgarol Telpugovsky, G. Bulychev, berwi AA ac eraill. Sofietaidd