Beth yw'r ffi? Mae hyn yn y dehongliad ac enghreifftiau

Beth yw'r ffi, rwy'n credu, yn gwybod bron popeth, ac yn sicr yn awyddus i gael hyd ei oes. Heddiw, datrys ystyr y gair, ei gyfystyron ac enghreifftiau. Y thema mewn gwirionedd yn eithaf diddorol.

gwerth

Fel bob amser, nid y Geiriadur yn caniatáu i ni ymgysylltu smyslotvorchestvom a gofynnir iddynt gadw at y fersiwn swyddogol. Felly: "Ffi - yn wobr am bobl y proffesiynau rhyddfrydol."

Dyma'r rhestr:

• meddyg;
• cyfieithydd;
• llenor;
• ffotograffydd;
• artist;
• artist;
• pensaer;
• rhaglennydd;
• atwrnai, cyfreithiwr.

Mwy na thebyg, maent yn awr yn llawer mwy, ond, er enghraifft, yn ddigon o'r rhain. Mae'r ansoddair "rhydd" mewn dyfynodau, gan fod yr holl bobl sy'n gweithio yn dibynnu ar gyflenwad a galw, mae'r galw am eu llafur yn y farchnad. Rhyddid ond yn y ffaith fod, fel rheol, nid y proffesiynau rhyddfrydol yn dibynnu ar yr atodlen (mae hyn yn bydd y meddyg lleol yn synnu). Ie, yn y rhestr mae rhai annisgwyl, ond y rhestr o broffesiynau sy'n cael eu bwydo ar draul ffioedd amrywio o wlad i wlad.

Yn Ewrop ac America, meddygon - pobl wir yn sicrhau ac am ddim. Rydym, hefyd, nid oes dim yn atal person i agor clinig, ond does neb yn helpu. Iawn, gadewch i ni adael. Rydym yn troi at eiriau cyfoedion, fel y mae eisoes yn glir yn yr ystyr cyffredinol y gair "ffi".

cyfystyron

Ffioedd - gair dramor ac yn ddeniadol, ond mae'n bosibl i dorri hud mae hyn yn eithaf hawdd i ddyfynnu geiriau a'r ymadroddion sydd i fod i gymryd lle y gwrthrych yr ymchwil:

• ffi;
• Talu trwy y darn;
• tâl;
• cost gwasanaethau.

Pan o'n blaenau yn y cyfystyron y gair "ffi", sydd eisoes nid yw'n ymddangos mor ddeniadol. Yn enwedig dyn Rwsia gorthrymu yr ymadrodd "talu'r darn", gan fod yn y math hwn o waith ddim yn gallu eistedd a gwneud dim. Os nad yw'r canlyniad yn - nad yw'r bwyd yn rhy neu fuddiannau eraill o gwareiddiad: golau neu ddŵr.

Cyflog vs ffi

Unwaith y bydd y prif baramedrau y broblem datrys a daeth yn amlwg bod ffi o'r fath, rhaid i chi ateb y cwestiwn, sy'n sicr yn peri pryder i lawer: ei bod yn well - i weithio a chael cyflog a'r ymlaen llaw neu i symud o un prosiect i'r, ac "ar hyd ei oes i gael y ffi." Nid yw'r broblem mor syml ag y mae'n ymddangos. Ac nid y peth yw swm y cyflog, a bod y person yn dymuno ac yr hyn y mae'n ei ddefnyddio i.

Mae'r rhai sydd wrth eu bodd y sefydlogrwydd, yn annhebygol o gytuno i hedfan proffesiynol am ddim pan nad oes neb yn gwybod beth fydd yn digwydd yfory. Wrth gwrs, mae yna eu liwt eu hunain (yma y gair yn cael ei gymryd yn yr ystyr eang) ar draws y byd, fel y sawl teledu presennol, yr actorion, sydd, fel rheol, contractau tymor byr ar gyfer cyflawni o waith penodol. Pan fydd y cytundeb wedi dod i ben ac mae'r partïon yn cael unrhyw gwynion, maent yn dweud ffarwel wrth cydweithredu yn y dyfodol.

Mae pobl nad ydynt yn rhan o'r broses, gan feddwl, "Sut brydferth yw hi i ddiddanu pobl ac i fyw mewn urddas, nid hoffi mynd i fyny am 7am bob dydd, mynd i'r swyddfa ac yn eistedd yno. Ddim yn gwybod pam a sydd ei angen? "Ond gynnig lleoedd cyfnewid iddynt, maent yn debygol o roi'r gorau iddi. Hyd yn oed os ydynt yn ymwybodol iawn bod ffi o'r fath.

Mae cymeriad a proffesiwn

Gan fod person yn dewis broffesiwn bron yn ddiarwybod, yn seiliedig ar werthoedd, nodweddion cymeriad, tueddiadau, galluoedd, a'r nod sylfaenol na hyd yn oed yw'n sylweddoli tan y diwedd. Ond roedd hi sy'n arwain ef i fodolaeth gyfforddus.

Beth yw'r ffi ac a yw'n wahanol i'r gyflog? Ie, ac nid yn unig yn ffurfio, ond hefyd yn y bôn. Mae rhai pobl eisiau taliad ddarn-gyfradd, ac eraill - cyflog sefydlog. Mae gan bawb eu dewisiadau eu hunain, a darpariaethau o "llaw am ddim" ac yn aelod o staff eu llenwi ddau pwyntiau cadarnhaol a negyddol.

Bywyd - cyfres o brosiectau, a'r bobl ynddo milwyr cyflog

Mae'r byd modern yn newid yn weddol gyflym. Mae'r cysyniad o "sefydlogrwydd" mwy dwyn i gof atgofion hiraethus yr Undeb Sofietaidd, pan ddaeth dyn i'r gwaith mewn 20 mlynedd ac yn gadael yn 60. Roedd bywyd yn rhai cyflawniadau syml ac uniongyrchol ac merilas ar ffurf teledu lliw, derbyniodd fflat - y darllenydd ei hun mewn sefyllfa i barhau â'r gyfres.

Nawr bywyd arall. Mae'n golygu y mudiad yn gyson, fel y gadawodd i Aristotle. Mae'r cysyniad o "prosiect" yn disodli'r diffiniad o "waith". Mae un yn teimlo ansefydlogrwydd ei swydd, hyd yn oed os oes ganddo broffesiwn berffaith cyffredin. Mae'r holl bobl yn cael eu cwmpasu gan chwant, y gellir ei enw "Lle byddai ennill?".

Felly, nid yw'r cysyniad o "ffioedd" yn rhy bell oddi wrth y dinesydd cyffredin, fel y credir yn gyffredin. Mae cysyniadau o "shabashki" a "sbwriel" rydym i gyd yn gyfarwydd â, ac mewn gwirionedd math hwn o beth yn cael eu talu gan y darn, dal?

Dehongliad o'r gair "ffi" bron yn dod i ben, dim ond bwyta melys.

Pwdin: ffioedd uchaf yn hanes y sinema

Yn olaf, rydym yn awyddus i rastravit enaid holl ddarllenwyr. Peidiwch â meddwl ein bod yn recriwtio pobl i actorion, 'i' rhifau yn unig. Ac yma, hefyd, angen rhestr (cyfyngu ein hunain i'r pump uchaf):

1. Kianu Rivz wedi derbyn ar gyfer cymryd rhan yn y ffilm "The Matrix Reloaded," $ 126 miliwn.
2. Bryus Uillis gyfer rôl gwych a dirgel yn "The Sense Chweched," ennill 100-120.000.000 ddoleri.
3. Tandem HG Wells a T. Cruz gyflwynodd y $ 100 miliwn diwethaf, ac mae'r gwyliwr - ". War of the Worlds" y ffilm
4. Gofynnodd Sandra Bullock a dderbyniwyd ar gyfer cymryd rhan yn y ffilm "Disgyrchiant" $ 77 miliwn.
5. A ddaw i ben y pump uchaf unigryw Kianu Rivz gyda chyflog o 76 miliwn o ddoleri ar gyfer y llun cynnig "The Matrix Revolutions".

A dwy ffeithiau syfrdanol o'r maes sinema tramor. Yn ôl sibrydion, derbyniodd Cruz canran o'r elw y ffilm, y mae ef eisoes wedi talu 100 miliwn a refeniw cyfanswm o $ 1.5 biliwn. Os bydd y darllenydd wedi rhywle tua cyfrif peiriant, hyd yn oed ei fod yn cael ei dorri yn barod, yr wyf yn dyfalu.

Credwch neu beidio, ond, ond Shon Konneri gwrthod cymryd rhan yn y epig tirnod Peter Jackson "Lord of the Rings" ac yn colli ar hyn $ 1.1 biliwn. Mae'n ddiddorol, actor swynol yn flin? Gofynnwyd iddo i chwarae, wrth gwrs, Gandalf.