Beth yw Khlestakovism? Khlestakovism - mae'n ...

Peidiwch byth eto i ail-ddarllen y gweithiau clasurol o lenyddiaeth Rwsia, ac yn edrych o'r newydd sy'n ymddangos i fod yn adnabyddus. Efallai ein colli rhywbeth pwysig pan fyddwn yn gyfarfod gyntaf?

Darllenwch dros yr clasuron

Comedi Nikolaya Vasilevicha Gogolya "The Arolygydd Cyffredinol" ei gyflwyno i'r cyhoedd yn ôl yn 1836 flwyddyn. Ers hynny wedi mynd heibio ers bron i ddwy ganrif a chafodd ei ddisodli gan nifer o gyfnodau hanesyddol. Ond mae'r sefyllfa a'r cymeriadau a ddangosir yn y gwaith hwn, nid wedi mynd i ffwrdd. Gan nad yn unrhyw le wedi cael y fath beth â Khlestakovism, mae hyn yn anhygoel cyflwr meddwl, pan nothingness yn teimlo ei roi iddo gan dynged awr gorau. A mwynhau'r hapusrwydd annisgwyl. comedi Gogol yn dal yn berthnasol. Ac nid yn unig oherwydd fyfyrwyr bob blwyddyn yn cynnig i ysgrifennu traethodau ar y pwnc "Beth yw Khlestakovism?" Yn y "Arolygydd" yn darparu yr ateb i'r cwestiwn hwn. Ond yr ymgais yn unig i ail-ddarllen eto hysbys i'r gwaith cwricwlwm yn anochel yn arwain at y cwestiwn o beth sydd wedi newid dros y blynyddoedd oes unrhyw beth yn Rwsia, ac eithrio ar gyfer teitlau swyddi swyddogion? Wrth gwrs, mae wedi newid. Dosbarth y fiwrocratiaeth Rwsia wedi cynyddu sawl gwaith, ac mae ei les wedi gwella'n sylweddol. Daeth y swyddogion yn fwy hyderus yn eu gael eu cosbi. A heddiw maent yn cymryd llwgrwobrwyon, nid yn unig cŵn bach milgwn.

Creodd y comedi?

Credir bod y syniad y gwaith hwn ei annog gan Gogol, Pushkin. Ond yn y plot iawn o'r comedi "The Arolygydd Cyffredinol" does dim byd arbennig. O adeiladu plot, yn seiliedig ar y ffaith bod y person yn gamgymryd am pwy mo 'n sylweddol yw, yn y llenyddiaeth y byd yn fwy na digon. Ond yn cael ei symud i realiti Ymerodraeth Rwsia, berthynas hon ddim yn gallu effeithio ar sylfeini ei sylfeini gyflwr presennol. Gyfoeswyr yn awgrymu bod y syniad o "yr Arolygydd" yn ymddangos yn Pushkin, pan deithiodd i dalaith Orenburg, casglu deunyddiau am y gwrthryfel Emelyan Pugachev. Cymerodd rhai swyddogion sirol y bardd am arolygydd o'r brifddinas, yn teithio er mwyn casglu beryglu eu gwybodaeth yn unig. Nid oedd Pushkin rhuthro i gywiro'r iddynt am y camgymeriad hwn.

Gyda chymeradwyaeth uchaf

Mae pawb a oedd yn cymryd rhan yn y comedi hwn creu, ni allai ddeall yr hyn gam Ni fydd ei ffawd yn hawdd. Gan ei bod yn amhosibl anwybyddu y ffaith ei fod yn deillio Khlestakovism - yw, ymhlith pethau eraill, sbort mwy a bywiog y fiwrocratiaeth y wladwriaeth. Lwyfannu'r ddrama hon ar y llwyfan daeth yn bosibl dim ond ar ôl apêl bersonol Vasiliya Andreevicha Zhukovskogo i'r Ymerawdwr. Roedd y bardd yn gallu argyhoeddi Nicholas wyf nad yw comedi yn cael ei gyfeirio yn erbyn y sylfeini ar y wladwriaeth, ond dim ond dwyn dal bychanu swyddogion taleithiol. Mae'r Ymerawdwr yn caniatáu ei hun i fod yn sicr na fydd dychan o'r fath yn dod â'r system weinyddol yn ddim ond yn dda. Ond cyn i'r gwaith gynulleidfa ymddangos mewn ffurf dalfyredig.

prif gymeriad

Ivan Aleksandrovich Hlestakov, swyddog o St Petersburg, trwy ewyllys amgylchiadau damweiniol profi i fod yn berson pwysig iawn. Wrth gwrs, yn ddwfn i lawr, mae'n sylweddoli bod rhywbeth o'i le, ac mae'n debyg gyda rhywun yn ddryslyd ... Ond beth yw'r ots, pan fydd yr holl gwmpas rhewi o flaen ef gydag ymdeimlad o syndod a anesmwythder? Ac clerc swyddfa fach o'r brifddinas chwyddo i fyny fel swigen i feintiau anhygoel. O ganlyniad, y darllenydd a'r gwyliwr yn ymddangos ateb clir i'r cwestiwn o beth Khlestakovism. Mae'r jerk narcissistic sydd wedi cyrraedd brig fawredd yn ei ddeall. Ond Ivan Aleksandrovich yn dod â ton o ysbrydoliaeth, ac mae'n hyd at y graddau a gynhwysir yn y rôl y person pwysig ei fod eisoes yn credu yn yr hyn a drodd allan i fod ar y brig Nid damwain. Beth yw Khlestakovism? Mae'r ffenomen yw colli arfordiroedd a gwahanu oddi wrth realiti. Ond ar yr un pryd mae hefyd yn parodrwydd i dderbyn unrhyw wladwriaeth twyllodrus bres fel person pwysig.

monolog

Mae'r rhan fwyaf amlwg yn y comedi yn adrodd hanes ei hun y prif gymeriad. Mae'n mae'n samootreshonno ac ysbrydoli. I'r fath raddau fod ef ei hun yn credu yn y nonsens sy'n dwyn swyddogion ofnus. Teimlai insignificance ei nerth dros y gynulleidfa ac yn ei monolog datgelu gyda didwylledd mwyaf posibl. Khlestakov Nid analluog pan darllediadau o werth dychmygol a mawredd ei berson. Felly, ymysg pethau eraill, Khlestakovism - mae hefyd yn ysbrydoliaeth farddonol. Heb y math hwn o ymgyrch ac anturiaethwr dewr fyddai syml, nid yn digwydd. Y dirgelwch stori gyfan comedi Gogol yn seiliedig ar y ffaith bod mewn lle cul cytunwyd nothingness ysbrydoli ac sydd â diddordeb ynddo cyhoeddus. Ac maent yn dod o hyd i ddealltwriaeth lawn.

Mae trigolion y dref sirol

Ond heb fod yn llai na diddordeb Ivana Aleksandrovicha Hlestakova a fuddsoddwyd gyda swyddogion awdurdod cyhoeddus dref daleithiol. Mae pob un ohonynt, a siarad yn ffigurol, "y stigma o gwn". Mae pob un ohonynt reswm da dros ofni y o fewn eu hardal boblog y dirgel "Archwilydd". Dim ateb i'r cwestiwn o beth Khlestakovism amhosibl heb y swyddogion thieving. Hebddynt, ffenomen na allai dim ond yn digwydd, a byddai mân insignificance byth wedi gallu codi uwchben nhw i frig enwogrwydd a llwyddiant. awdurdodau Bwrdeistrefol a'r masnachwyr, yn cario llwgrwobrwyon ef a chynnig dim llai chwerthinllyd na'r "Archwilydd". Gyda expressiveness mawr cyflwyno mewn gwraig comedi a merch y maer. Akhmatova Marya Antonovna cystadlu am sylw'r twyllodrus ymwelwyr. Nid ydynt yn twyllo, maent yn falch o fod yn twyllo.

"Mae'r maer yn dwp fel filwr ifanc ..."

Homeric ddoniol ac yn pathetic ar yr un ffigur yw swyddog gweinyddol cyntaf y dref ardal Anton Antonovich Svoznik-Dmuhanovsky. Mae hyn er gwaethaf y ffaith mai dim ond gwirion i alw iddo beidio meiddio. I'r gwrthwyneb - mae'n smart iawn a phopeth cyfrifedig allan o flaen llaw. Mae ganddo bopeth dan reolaeth, cudd-wybodaeth a ailadeiladwyd yn gywir ac yn counterintelligence, yr ymagwedd at yr archwilydd ddinas, incognito, hysbysodd hir cyn yr ymweliad, ac mae ganddo'r cyfle i baratoi ar gyfer y digwyddiad hwn. Mae'n gwneud camgymeriad, fel Minesweeper, unwaith yn unig. A bod ei gamgymeriad wedi darparu sawl cenhedlaeth o fyfyrwyr Rwsia tocyn Arholiad ar y thema "Y Arolygydd y Llywodraeth, a Khlestakov Khlestakovism". Digon o'r ffaith bod Anton Antonovich rhai llywodraethwyr taleithiol wedi gweld cyfeiriad at ei hun ac fel arall rhwystro yn eu dinasoedd cynnal comedi Gogol "The Arolygydd Cyffredinol". Roeddent am y rheswm hwnnw. Yn fawr iawn yn edrych fel popeth yn troi allan, i lawr i'r manylion lleiaf o gyd-ddigwyddiad yn y cartref a damweiniol o enwau a chyfenwau.

sioe fud

olygfa mynegiannol fyddarol yn cwblhau Gogol traethawd "The Arolygydd Cyffredinol". Khlestakov Khlestakovism a dathlu buddugoliaeth, a holl benaethiaid y sir ar ôl yn ffwl. Mae'n ymddangos i fod yn wahanol ac ni allai fod. Ond byddai wedi bod fel arfer, nid y maer yn gamgymryd am y gwestai anhysbys mewn gwesty ddinas. Lle roedd methiant system? Ef damweiniol neu rhesymegol? Sut mae'n bod greadur mor fach yn dathlu buddugoliaeth gyda tlysau gyfoethog ymadawodd i gyfeiriad anhysbys, a grŵp mawr o llygredig dylanwadol sownd mewn i'n synn, methu â deall maint y trychineb wedi digwyddodd iddynt? Mae'r cwestiynau hyn yn dal heb eu hateb. Gallwch ond fod yn siwr bod Ivan Aleksandrovich Hlestakov hyd ddiwedd ei ddyddiau bydd yn bleser i'w chofio ac antur rhyfedd hwn, ac mae'r dref fechan lle mae'n ddamweiniol dod ag ef tynged. Roedd y rhain yn, wrth gwrs, y munudau gorau ei fywyd.

crynhoi

Yr hyn yr ydym yn awyddus i gyfleu ei gomedi o Nikolay Vasilevich Gogol? Khlestakov Khlestakovism a'r ffenomen haeddu adlewyrchiad ar wahân ar y cefndir y digwyddiadau a amlinellwyd awdur. Sut mae'n bod cymaint o, ar yr olwg gyntaf, mae'n nid yw pobl dwp syrthio dan ddylanwad nothingness perffaith? Khlestakovism - yn gyfan gwbl ffenomen Rwsia? Neu hi yn ffynnu mor glir ar bridd Rwsia o'r amgylchiadau ffafriol ar ei gyfer? Ond cipolwg syml ar y byd gwleidyddol cyfoes yn caniatáu i wneud yn siŵr bod Khlestakovism yn aml wrth wraidd llwyddiant llawer o arweinwyr gwleidyddol a functionaries llai. I weld hyn, troi ar y teledu yn ddigon. Ac yn fwy o hwyl nag mewn gwleidyddiaeth, pethau yn unig yn yr hyn a elwir y diffiniad amwys o "busnes sioe." Gogol Khlestakov mae'n debyg y byddai wedi gwneud hyn mewn gyrfa gwych.