Ynglŷn â "anarchiaeth", mae gan y mwyafrif o'r boblogaeth farn anghywir. Y bai am bob anarchiaeth yn Rwsia, a greodd deyrnasiad terfysgaeth ar droad y canrifoedd XIX a XX. Gwnaeth yr anarchyddion bomiau i fyny, sabotage trefnus, gan gredu y gallent arwain y wlad i ffyniant yn y ffordd hon yn unig. Ond yn dal i fod, beth yw anarchiaeth? Mewn gwirionedd, anarchiaeth yw diffyg gallu, yn fwy manwl, absenoldeb rheolaeth ganolog, tra'n rhoi'r rhyddid mwyaf i'r unigolyn. Nid yw anarchiaeth yn caniatáu i un person godi ar draul un arall, mae'n rhaid iddo eithrio nifer fawr o weithrediadau biwrocrataidd dianghenraid. Bydd yr angen i gofrestru'r gyfraith yn y llysoedd yn diflannu. O dan anarchiaeth, ni fydd pob dinesydd yn y wlad yn fachgen yn y peiriant wladwriaeth, ond yn gynrychiolydd bywiog o gymdeithas a fydd yn cymryd rhan weithredol yn ei ddatblygiad. Ar gyfer unrhyw lywodraeth, unrhyw wlad, mae person yn etholaeth. O dan anarchiaeth, mae'r cysyniadau "gwleidydd", "rheolwr" yn diflannu yn ddiwerth. Bydd pob menter yn cael ei reoli gan ei weithwyr ei hun. Yn wir, mae'n parhau i fod yn aneglur y mecanwaith o fasnachu o fewn y wlad, y dylid ei addasu mewn modd nad oes diffyg mewn un rhan o'r wladwriaeth a gormodedd mewn un arall.
Mae'n haws deall beth yw anarchiaeth, er enghraifft. Penderfynodd gwlad "Anarchi" sefydlu system anarchig o lywodraeth. Yn yr achos hwn, caiff ei rannu'n rhanbarthau ar wahân - cymunedau. Bydd pob un ohonynt yn rheoli ei ardal ei hun gyda chymorth cyfarfod, lle bydd unrhyw gwestiwn yn cael ei benderfynu. Bydd cysylltiadau rhwng cymunedau yn cael eu gwneud yn y drefn cyfrifo naturiol gyda'i gilydd. Er enghraifft, gall un ardal gynhyrchu math penodol o gynnyrch, y mae galw amdano mewn un arall, yna bydd cysylltiadau chwalu yn digwydd rhyngddynt. Mae arian yn y wlad o "ddiffyg grym" yn amhosib, oherwydd ar gyfer eu cynhyrchiad bydd angen dull eisoes i atal rhai mathau o ryddid. Yn ogystal, mae arian yn gallu ysgogi demtasiwn, a fydd, yn absenoldeb cyrff rheoli, yn arwain at derfysgoedd cyson. Felly, ystyrir gorchymyn anarchig yn utopia, y dylai pob un o'r trigolion o'r wlad gefnogi'r math hwn o lywodraeth. Rhaid i bawb sy'n byw yn y wlad naill ai gael eu darparu gyda phopeth sy'n angenrheidiol, neu fod mor ymwybodol o weithio dim ond ar les ei wlad.
Mae'r enghraifft yn dangos yn eithaf clir beth yw anarchiaeth. Mae hon yn system utopiaidd sy'n eithrio swyddogaethau sylfaenol o'r fath fel y gwasanaethau cymdeithasol, y fyddin, yr heddlu. Yn unol â hynny, ni fydd gwlad o'r fath yn gallu cynnal unrhyw bolisi tramor, a bydd rheolaeth fewnol hefyd yn amhosibl, gan i fabwysiadu unrhyw benderfyniad sy'n bwysig i'r wlad gyfan, bydd angen casglu'r boblogaeth gyfan. Mae anarchiaeth yn bosibl yn gynhenid yn unig mewn cymdeithas fach, sy'n byw ar wahân i weddill y byd.
Nid yw anarchiaeth yn faes terfysgaeth sy'n addas i'r gymdeithas nihilist Rwsia, ond mae system wladwriaeth utopiaidd , y mae ei ymddangosiad mewn gwladwriaeth ar wahân yn annhebygol.