20fed Cyngres y Blaid a'i werth. Adroddiad Nikity Hruscheva "Ar y Cult Personoliaeth a'i Canlyniadau"

Nikita Sergeevich Hruschev parhau i fod yn un o ffigurau mwyaf enigmatig a dadleuol yn hanes Rwsia. Dyna pryd y digwyddodd yr hyn a elwir "dadmer" mewn cysylltiadau â'r byd cyfalafol, ond, ar yr un pryd, mae'r byd yn hongian yn y cydbwysedd o ryfel niwclear. Daeth i rym, o blaid gyda Stalin, ond ar ôl marwolaeth yr olaf doused gyda mwd o pen i'r traed, ar ôl darllen yr adroddiad ar y gwlt o bersonoliaeth a'i ganlyniadau.

I. V. Stalin, neu beth a olygir gan "personoliaeth cyhoeddus"

Wrth ystyried yn fater cymhleth o'r fath, sy'n adlewyrchu effaith y wybodaeth ar ganlyniad person sengl ar y datblygu mewnol ac allanol y wladwriaeth, mae'r cwestiwn yn codi, beth yw y person hwn? Yn y byd heddiw credir na all un person newid datblygiad y wlad gyfan a chymdeithas yn gyffredinol. Fodd bynnag, os yw rhai o'r ffurfiau presennol o rym mae'n dod yn bosibl, yn enwedig os yw'r person hwnnw nodweddion volitional uchel sy'n caniatáu iddo i hyrwyddo eu syniadau, hy, "Cadwch at eu llinell."

Gan ddechrau o'r 20au, ar ben y wladwriaeth Sofietaidd yn wynebu bersonoliaeth gref - I. V. Stalin. Roedd yn gallu cynnal ei ymdrechion diwygio yn dda iawn ar gyfer ffurfio y drefn dotalitaraidd. Mae pob pŵer yn yr achos hwn oedd yn nwylo'r arweinyddiaeth y blaid, ac mae'n oedd y arweinyddiaeth "o dan y cwfl" gan Stalin ei hun. Am bron i 30 mlynedd o gyfnod reolaeth Sofietaidd roedd yn gallu newid yn sylweddol y cylchoedd gwleidyddol, economaidd a chymdeithasol y wlad. Rhaid iddo gael ei dderbyn, roedd ganddo lawer. Ond mae hyn yn llawer nid yn unig yn ffeithiau cadarnhaol. Mae wedi bod yn ofnadwy, erchyllterau annynol, sydd yn anodd dod o hyd i esgus.

Nikita Khrushchev holl agweddau hyn yn negyddol ar ei weithgarwch gwleidyddol datgelu popeth: "ei" ac "o'r tu allan", fel bod y gorffennol yn hapus iawn ac yn canmol. Ar yr un iawn Undeb Sofietaidd ei fod wedi cael effaith niweidiol dwys y tu mewn i'r wlad.

Ers marwolaeth Stalin wedi bod yn fwy na 60 mlynedd. Y tro hwn yn ddigon eithaf i bennu ei le yn hanes y byd fel gwladweinydd. Amser yn cadw amryw "garbage ffeithiol" ac yn parhau i fod y mwyaf pwysig - cyfraniad.

Heddiw, mae haneswyr sy'n ysgrifennu am y buddugoliaethau a chyfraniad Stalin wrth ddatblygu a drychiad, ei ladd yn y tân y rhyfel cartref, y wladwriaeth Rwsia. Felly, mae'n amser i asesu'r gwir Stalin fel personoliaeth gyhoeddus. Os cofiwch Peter I, a oedd yn digwydd pan fydd yn troseddau nid yn llai, ond hanes y wlad ei fod yn arwr cenedlaethol, vyvevshim Rwsia ar y lefel byd. Cadarn, dros y blynyddoedd, Stalin oedd hefyd yn dod yn arwr, ond dylech fynd am beth amser amhenodol.

hil-laddiad

20fed Cyngres y blaid yn un o'r ychydig ddigwyddiadau hanesyddol tymor byr o effaith wleidyddol ac ideolegol rhyngwladol mawr ar bob elfen o gymdeithas - ac mae'r pwerau sydd yn, a dinasyddion cyffredin. Mae wedi arwain at newidiadau sylfaenol yn y cyflwr mwyaf - yr Undeb Sofietaidd. Ond dyna oedd y rhagosodiad yr adroddiad hanesyddol hwn?

Roedd y wlad oedd yn gyfanswm rheolaeth lawn. Gallai'r wladwriaeth ymyrryd hyd yn oed ym materion personol unrhyw ddinesydd. A hyd yn oed y person sy'n dal swydd gyhoeddus yn uchel, ni allai fod yn y tawelwch ei fywyd a'i waith, yn ogystal â'i deulu.

Yn ystod y Rhyfel Cartref, ac yn y 20-au o XX ganrif, dinistrio yr awdurdodau Sofietaidd botensial diwylliannol cyfan o'r gymdeithas unwaith datblygedig iawn. Yn y blynyddoedd hynny bu hil-laddiad go iawn o ddiwylliant o gyflwr Rwsia. Yr uchelwyr wedi'u dinistrio fel dosbarth. Clerigwyr wahardd - ergyd, crogi, curo i farwolaeth, degau, cannoedd a miloedd ar draws y wlad. Menter, gan fod y nodwedd nodweddion y person, ei difa yn yr egin - y bourgeoisie a'r gwerinwyr cyfoethog eu datgan fists, cymerodd feddiant o bobl "cyfoeth." Rhoddwyd ar drugaredd fflysio ffyrnig i'r proletariat. y gyfran fwyaf o'r potensial deallusol, a oedd yn dal yr ymerodraeth Rwsiaidd, "hwylio" i'r Gorllewin. awduron Rwsia a gwyddonwyr wedi dod o hyd eu hail mamwlad "yno" dramor, i ffwrdd oddi wrth y arswyd coch. Stalin, fel un o swyddogion uchaf y llywodraeth newydd, yn ymwneud yn bersonol yn hyn, felly mae'r XX Cyngres yr CPSU yn adlewyrchiad o realiti sy'n digwydd yn y wlad.

Mae Epoch Stalin, "Staliniaeth"

Canlyniad y datblygiadau uchod oedd y cyfartaledd cyffredinol cymdeithas. Ac nid yn unig o ran y deunydd, ond yn y diwylliannol a deallusol. Nid oedd gan y gwrthwynebiad i ddiwedd y 30au i'w ddweud - mae'n nid yn unig oedd yno. Mae pob dinesydd yn gyrru at bennaeth y cywirdeb y llwybr a ddewiswyd o ddatblygiad y Blaid Gomiwnyddol. Dinasyddion ynddynt eu hunain yn lladd unrhyw amheuon ynghylch dilysrwydd weithredu. Roedd reol anysgrifenedig wrth y bwrdd i gynnig dost "am Stalin", a phob canlynasant ef. Hiwmor yn beryglus hyd yn oed i ragfynegi rhywbeth y gallwch chi "cymryd", roedd bron yn amhosibl. O ran hyn, mae'n bosibl dod hanesyn am y dyddiau hynny:

"Eistedd, tri yn y camera.

- Pam rhoi?

- Dywedodd Joke. A ydych yn?

- Yr wyf yn gwrando ar y hanesyn.

- Comrade, a ydych chi dros yma?

- Ar gyfer y diog! A oedd yn y cwmni, yr wyf yn clywed hanesyn. Es i adref ac yn meddwl: i adrodd neu beidio i adrodd. Lazy, na chyflwynir adroddiad. Ac nid ydynt yn rhy ddiog. "

Mae hyn, wrth gwrs, hanesyn. Ond fel y maent yn ei ddweud, dim ond cyfran fach o jôc ym mhob jôc yno. Er bod miliynau o bobl yn y gwersylloedd. Os nad yw pob, mae bron pob teulu wedi colli rhywun gan eu haelodau. Ond nid oes neb yn dweud wrth neb am y peth. Roedd yn beryglus i agor ei geg unwaith eto. 20fed Cyngres y blaid oedd y pwynt lle, roedd cyfle i drafod camau gweithredu anghywir, yn enwedig Stalin.

Ar golwg yn unig adeilad Stalinaidd anferth - amaethyddiaeth, datblygu diwydiant yn gyflym iawn. Ym mhobman hongian posteri gyda wynebau hapus o ddinasyddion Sofietaidd a galwadau optimistaidd i weithio.

O weddill y byd roedd yr Undeb Sofietaidd eu gwahanu - y gwarchae gwybodaeth, poblogaeth radio dramor nad tapio oherwydd ei ddiffyg setiau radio tonfedd fer. Mae gweddill y cyfryngau yn ddarostyngedig i ideoleg a phropaganda yn llawn.

Nid yw Beirniadaeth o Staliniaeth wedi ymddangos yn ddisymwth - yr oedd yn siarad am, ond nid yr un cyntaf a ddechreuodd y peth, roedd yn Khrushchev, roedd yn Beria, ond nid oedd yn clywed unrhyw beth. Nikita ei "guro".

"Y Comisiwn Pospelov"

Nikita hir bod yn paratoi ar gyfer Gyngres hwn. Ei ddiddordeb ychydig i'r rhan fwyaf o'r agenda a'r adroddiadau eu cymrodyr. Roedd ganddo ddiddordeb mewn dim ond un cwestiwn - adroddiad ar gwlt personoliaeth Stalin. I wneud hyn, treuliodd Khrushchev llawer o waith paratoi. Yn gyntaf, perswadiodd holl uwch reolwyr am yr angen i werthuso troseddau o "arweinydd." Ddilyn gan grŵp arbennig ei sefydlu, a elwir yn ddiweddarach y "Comisiwn Pospelov."

Mae'r comisiwn i'r afael â'r mater o adsefydlu o ddinasyddion a gafwyd yn euog yn anghyfreithlon y cyfarpar Undeb Sofietaidd Stalinaidd. Un o'r tystion pwysicaf digwyddiadau hynny oedd yn garcharor Boris Rhodes. O dan Stalin, roedd yn ymchwilydd ar gyfer achosion arbennig o bwysig o'r MGB, ac roedd ymhlith y perfformwyr uchaf y prosesau sy'n ymwneud â'r "gwleidyddol", a gynhaliwyd yn y 40au. cadarnhau ei eiriau arswyd Stalin yn erbyn eu pobl eu hunain ac, yn arbennig, gweithwyr pleidiau a gweision sifil. Ac efe a mynnu ar gyfrifoldeb y generalissimo, ond mewn unrhyw achos dim ffigyrau gwleidyddol eraill. Khrushchev unwaith oedd ei angen. Er ei fod yn ymwybodol iawn bod yr holl uwch swyddogion pleidiau ac arweinwyr y weriniaethau undeb yn gyfrifol am y digwyddiad, dim llai Stalin. Wedi'r cyfan, maent yn perfformio "terfynau" ac yn apelio at arweinydd y derbyn o "terfynau" newydd yn y arestiadau rheolaidd.

Paratoi ar gyfer y Gyngres XX

Nid yw Paratoi adroddiad Khrushchev yn y XX Cyngres y CPSU oedd yn digwydd yn esmwyth. Unwaith gynhesu trafodaeth ar y mater o asesu Stalin ei hun. Molotov parhau'n deyrngar i'r cyn arweinydd, dadleuodd fod "er gwaethaf popeth, Stalin yw'r continuer gwir achos Lenin", daeth o hyd i gefnogaeth gan Voroshilov a Kaganovich. Saburov a Mikoyan, ar y groes, cafodd ei gyhuddo o safbwyntiau gwrth-gomiwnyddol ac, yn bwysicaf oll, gweithredu. Barn Khrushchev yn wahanol. Credai fod Stalin wedi bradychu sosialaeth, ond mae ei holl ymdrechion eu perfformio gwyllt, barbaraidd. Nid yw Marcsaidd, honnodd Khrushchev, All Saints, sydd yn ddyn, dinistrio eu holl fympwyon dawedog.

"Comisiwn Pospelov" wedi paratoi adroddiad cryno ar gyfer y mis Ystyriodd Stalin yn gweithredu am 1935-1940 gg. Mae monstrous yn eu lluniau creulondeb. Mae'r holl ddata wedi cael ei gefnogi gan dogfennau archifol, felly rydym yn fwy na argyhoeddiadol. Yn benodol, mae'r ystadegau a ddyfynnir yn fwy na 1.5 miliwn. Dyn arestio am 1937-1938., Tua 700 o mil ohonynt wedi cael eu saethu! Mae yna hefyd yn rhoi ystadegau am y dinistr y Blaid a'r arweinyddiaeth Sofietaidd. Peintiwyd Popeth yn benodol ar gyfer is-eitemau adlewyrchu'r darlun llawn o'r sefyllfa yn y wlad o ran y arestiadau, gormes a dienyddio.

9 Chwefror, 1956, t. D. Wythnos cyn cychwyn y gyngres, cafodd yr adroddiad ei gyflwyno i'r Presidium y Pwyllgor Canolog. Roedd y neuadd yn synnu gan yr hyn y mae'n ei glywed, ac y cwestiwn yn codi am yr angen darlleniad o'r fath. Roedd 20fed Cyngres Party cyffwrdd yn fyr ar y blynyddoedd o weithgaredd Stalin, fodd bynnag, gan ei fod yn troi allan, sylw arbennig yn canolbwyntio arno.

Y diwrnod cyn y confensiwn, hy. E. 13 Chwefror, penderfynwyd cynnal cyfarfod preifat, a fydd yn cyflwyno adroddiad Khrushchev. Dim ond 18 o destun araith ei baratoi gan Pospelov a Aristov, ond nid oedd Nikita Sergeyevich ef yn derbyn yn llwyr, felly dechreuodd adolygu. Y diwrnod wedyn, galw Khrushchev y stenographer ac pennu ei fersiwn ef o'r adroddiad. Mae'r fersiwn hon yn gymysgedd o wybodaeth, "Y Comisiwn Pospelov" a rhesymau personol a myfyrdodau Khrushchev.

Cyngres Party 20fed

Dyddiad y Gyngres 14.02 - 1956/02/25. Tua pythefnos heibio digwyddiad hanesyddol hwn, dim ond gwneud ei ddiwrnod olaf hanesyddol - 25 oed o Chwefror. Dyna pryd ddarllen Khrushchev ei araith gyfrinach enwog. Ond gadewch i ni i gyd mewn trefn. Gall Digwyddiad 20 Gyngres Parti yn cael ei rannu yn ddwy ran anghyfartal.

Y cyntaf yn cynnwys 19 o gyfarfodydd cyhoeddus. Mae'r rhan hon yn wahanol i weddill gyngres y blaid cynnal. Fel rheol, dechreuodd yr adroddiad pob siaradwr canmol y gweithgareddau y Blaid Gomiwnyddol, ac yna dilyn y adroddiad. Rhaid i mi ddweud, yr adroddiadau i gyd yn optimistaidd yn rhythm gyda adlewyrchiad o ddeinameg cadarnhaol dros ben o weithgareddau yn y maes y blaid ac yn y rhanbarthau. Roedd yn ymddangos bod y blaid yn gweithio flawlessly. Fodd bynnag, mewn gwirionedd, ers 1952, daeth yn amlwg y methiannau difrifol a chamgymeriadau.

I fod yn deg, rhaid dweud hynny, mae rhai siaradwyr yn ychwanegol i ganmol y parti a chyn arweinydd y Iosifa Stalina, mynegodd beirniadaeth. Yn benodol, rhoddodd Anastas Mikoyan asesiad negyddol o "Cwrs Byr" a llenyddiaeth Stalin, goleuo hanes y Chwyldro Hydref Fawr a'r rhyfel cartref a ddilynodd a hanes y wladwriaeth Sofietaidd. Rhaid i mi ddweud, nid yw datganiadau o'r fath yn cael eu cefnogi yn y cynadleddau, ac nid oes dim syndod yn y ffaith nad oedd yn dod o hyd Mikoyan gefnogaeth ymhlith y rhai sy'n bresennol. Hysbys Pankratova academydd hefyd yn cyfeirio at y ffaith o ffugio hanes.

sesiwn gaeedig ac yn "adroddiad cudd" Khrushchev

Mae ail ran y gyngres profi dyngedfennol ar gyfer datblygiad yr Undeb Sofietaidd ac o gymdeithas Sofietaidd. Rydym wedi dweud bod y ddwy ran o Gyngres yn annigonol - mae mewn gwirionedd. Mae'r rhan gyntaf yn para 11 diwrnod a dim mwy na llai arwyddocaol nad oedd yn digwydd. Cynhaliwyd yr ail ran lle ar y diwrnod olaf y gyngres. darllen Nikita Khrushchev yr "adroddiad cudd", a gyflwynodd y neuadd mewn cyflwr o stupor a sioc dwys. Roedd gwir a'r gau y myth o gwlt personoliaeth Stalin , a gwnaeth ef yn y prif culprit a dim ond o repressions torfol a throseddau eraill dros y blynyddoedd ei arhosiad mewn grym, hy. E. Ar gyfer pob 30 mlynedd. Nid yw'n syndod, penderfynwyd i hepgor dadl a thrafodaeth o'r adroddiad - yn y neuadd roedd tawelwch deathly yn yr adroddiad, ac ar ei ôl ef nid oedd unrhyw gymeradwyaeth, a oedd yn anarferol ar gyfer digwyddiadau o'r fath.

Ddibynadwy gwybod yn union beth ddywedodd Khrushchev cynrychiolwyr, er nad cael y cyfle. testun printiedig wedi dod i lawr i ni, mae'n cael ei olygu, ac nid yw recordiadau tâp sain ar hyn o bryd wedi cael ei ganfod eto. Ond o ystyried y ffaith byrfyfyr, yr adroddiad "Ar y Cult Personoliaeth a'i Canlyniadau" fod yn wahanol i'r testun, a ddechreuwyd yn y pwysau ar gyfer eich cyfeirnod.

Y canlyniad a'r ymateb y cyhoedd i'r "adroddiad cudd"

Asesu effaith araith Khrushchev yn yr 20fed gyngres yn anodd iawn. Mae pobl yn tueddu i "bwmpio" o un eithaf i'r llall. Tan 25 mis Chwefror, 1956, yn Stalin yn "eicon", hyd yn oed y syniad o ei fethiant fel gwleidydd beidio â digwydd, a hyd yn oed yn fwy felly ar erchyllterau posibl a gyflawnwyd ganddynt. Mae hyn i gyd Dywedodd 20 Gyngres Parti. Mae ei arwyddocâd hanesyddol yn anrhagweladwy. Mae'r rhan fwyaf tebygol, roedd hyd yn oed y Khrushchev ddim syniad beth fydd ei berfformiad.

Roedd y boblogaeth yn rhannu yn yr adroddiad gwerthuso yn ddwy ran - un yn gweithredu "yn lle", a gynigir i barhau i weithio yn y cyfeiriad hwn, mae'r ail ran wedi gweithredu'n sydyn yn erbyn beirniaid arweinydd bob amser a chenhedloedd.

Dechreuodd y Pwyllgor Canolog i dderbyn llythyrau a nodiadau, ble y bwriedir parhau â'r gwaith debunking y "myth Stalin." Roedd cynigion ar wahân ar gyfer pob aelod o'r blaid i siarad, o ran y mater hwn.

Gan fod y llu yn dysgu am yr adroddiad hwn? Y peth yw bod cyn gynted ag a ddaeth i ben 20 Cyngres y Blaid Gomiwnyddol, dechreuodd yr ymgyrch ar raddfa fawr i wneud y bobl o bob categori gyda thestun araith Khrushchev.

Ar ôl hynny, roedd cwestiynau am gyfreithlondeb ddod o hyd i'r corff Stalin nesaf i Lenin. Roedd cynigion ar gyfer adsefydlu chwyldroadwyr caledu, Trotsky, Bukharin, Kamenev, Zinoviev, Rakovsky. Ar wahân oddi wrthynt, roedd miloedd lawer o gynigion ar y ffurflen y enw da dinasyddion Sofietaidd yn euog ar gam.

Roedd y digwyddiadau gwaedlyd yn Tbilisi

Roedd rhai eiliadau roedd y digwyddiadau yn Tbilisi, sydd wedi esgor 20 Gyngres Parti. 1956 Daeth trasiedi i'r bobl Sioraidd. Roedd Nikita Sergeyevich i ddeall yr hyn a allai arwain ef geiriau ddiofal. Georgia oedd mamwlad Stalin. Yn ystod yr amser yr oedd mewn grym, oedd yn awdurdod ei fod yn dechrau i gael ei alw demigod a daeth deified. Gyda llaw, hyd heddiw iddo yn Georgia yn arbennig o berthnasol. adroddiad Secret Darllenwyd ar ddiwedd mis Chwefror 1956 ac ym mis Mawrth dechreuodd aflonyddwch torfol.

Gallai Khrushchev anfon at Georgia profiadol hyrwyddwyr, a fyddai'n gallu i holl "hawl" i esbonio a rhoi gwybod i'r cyhoedd. Ond nid oedd Khrushchev ddiddordeb ynddo - efe a anfonodd at y lluoedd cosbol. Y canlyniad - llawer o waed sarnu. A hyd heddiw yn Georgia Khrushchev cofio gair drwg.

Mae arwyddocâd hanesyddol

Roedd adroddiad Khrushchev canlyniadau cymysg. Yn gyntaf, yr oedd yn y dechrau y democrateiddio yn y llywodraeth - gwahardd gormes a brawychu yn y frwydr parti. Ond, ar yr un pryd, mae'r llywodraeth nid yw eisiau rhoi llawer o ryddid i weithredu y bobl. Yn y cyfamser, pobl ifanc, gan fod y rhan fwyaf cynyddol y gymdeithas, yn deall digwyddiadau mewn gwleidyddiaeth, yn wahanol. Mae'n credu bod er bod y hualau y gorffennol, mae wedi dod yn wir ryddid.

Ond ei fod yn gamgymeriad. Khrushchev eisiau dychwelyd popeth yn ôl, arafwch y broses o ddad-Stalinization, ond roedd yn rhy hwyr, ac yn awr mae'n rhaid iddo addasu i ddigwyddiadau cyfoes, anelu tuag at ddemocratiaeth.

Arweinyddiaeth y blaid nad yw wedi newid hefyd - mae'n dal i fod yr un fath, ond yn dal yn awyddus cymaint â phosibl mewn bai mwy o faint Stalin a Beria, a thrwy hynny amlygu eu gweithgareddau mewn ffordd fwy priglyadnom.

Cyngres penderfyniad ar hybu cyffredinol o "adroddiad cudd" a arweinir gan Khrushchev at newid mawr, ond nid hyd yn oed y prif arweinwyr yn deall pa ganlyniadau y bydd hyn yn arwain. O ganlyniad i broses o dinistr y system y wladwriaeth y gymdeithas cydraddoldeb cyffredinol.

"Ddawan"

Daeth canol 60-au y ganrif XX yn hanes cenedlaethol fel y cyfnod o - yr ail hanner y 50au Khrushchev dadmer. Mae hyn yn amser troi yr Undeb Sofietaidd o totalitariaeth i rywbeth ddemocratiaeth resembling. Wedi gysylltiadau â'r byd cyfalafol gwell, y "llen haearn" wedi dod yn fwy athraidd. O dan Khrushchev, yr ŵyl ieuenctid rhyngwladol a drefnwyd ym Moscow.

erledigaeth o weithwyr pleidiau wedi cael eu dirwyn i ben, mae llawer o'r rhai a gafwyd yn euog o dan Stalin eu hailsefydlu. Mae adsefydlu Ychydig yn ddiweddarach yn destun ddinasyddion cyffredin. Ar yr un pryd, roedd cyfiawnhad dros pobloedd bradwyr, sy'n cynnwys Chechens, Ingush, Almaenwyr a llawer o rai eraill.

Roedd y gwerinwyr eu rhyddhau o'r "gaethiwed y fferm ar y cyd" yn gostwng wythnos waith. Cymerodd bobl y mae'n optimistaidd, a oedd yn cael effaith gadarnhaol ar y cyfan ar yr economi. Ar draws y wlad dechreuodd adeiladu gweithredol o ardaloedd preswyl. Hyd heddiw, nid oes unrhyw un yn Rwsia a gwledydd eraill y cyn Undeb y ddinas, lle mae o leiaf un o'r "Khrushchev".

Roedd 20 Cyngres Parti ddigwyddiad nid yn unig vnutrisovetskogo graddfa, ond hefyd yn rhyngwladol. Ar gyfer cyflwyniad yn gyngres hon, Khrushchev yn unig llawer - digwyddiadau Hwngari, y gyflafan yn Tbilisi a Novocherkassk, addoliad y Gorllewin, ei gymryd rhan weithredol personol mewn camau gweithredu gormesol yn ystod teyrnasiad Stalin, agwedd boorish a insolent tuag at y deallusion. Yn y blynyddoedd o perestroika, mae hyd yn oed gynnig i rebury Nikita Sergeyevich wrth droed y wal Kremlin. Ie, wrth gwrs, daeth yn ffigwr byd o ganlyniad i un o'r araith enwog. Mae fel ar ôl araith Fulton Churchill, cyhoeddodd ddechrau'r "Rhyfel Oer," ac yn syth daeth yn ffigwr canolog yng ngwleidyddiaeth y byd.