Ilya Novikov: "Beth? Ble? Pryd?"

Mae'r clwb deallusol o arbenigwyr wedi bodoli ers 1975, ac yn ystod y cyfnod hwn gwnaeth gwylwyr gyfarfod â nifer fawr o bobl iawn iawn, ond dim ond y gorau oedd yn y cof. Yn eu plith, wrth gwrs, yw Ilya Novikov. Mae'r dyn hwn â llygaid difrifol a llais isel ers amser maith ac wedi chwarae'n llwyddiannus mewn casino deallus, ac roedd gan y gynulleidfa ddiddordeb yn ei erudiad a'i fywyd personol. Ond yn sydyn, Novikov "Beth? Ble? Pryd?" Chwith. Beth ddigwyddodd? Ble aeth e? A oes sibrydion am sgandal?

Lle cyfarfod na ellir ei newid

Yn nes at y penwythnos yn dechrau sioe sy'n cyd-fynd yn gytûn â gwaith gorffwys a gwaith meddyliol. Mae chwe chwaraewr mewn tuxedos yn eistedd ar fwrdd crwn, yn sefyll mewn ystafell fechan. Maent yn ddifrifol ac yn dawel, ond mae cyffro'r gêm eisoes yn dal. Os yw'r chwaraewyr yn ateb chwe chwestiwn yn gywir, yna buddugoliaeth drostynt. Ond yn yr achos pan na chânt gwestiynau heb eu hateb, bydd y gwylwyr yn dod yn enillwyr. Mae'r chwaraewyr yn cael munud i ddod o hyd i'r ateb iawn, ond mewn achosion eithriadol o anodd, mae bonysau ychwanegol yn bosibl, er enghraifft, amser neu help y neuadd.

Crëwyd y gêm gan y cyfarwyddwr Vladimir Voroshilov a'r golygydd Natalia Stetsenko yn dal yn yr Undeb Sofietaidd. Wrth gwrs, roedd rheolau gwreiddiol y gêm yn wahanol i realiti heddiw. Enillodd y gêm boblogrwydd a gwyliwr ffyddlon yn gyflym. Roedd yna hyd yn oed analog chwaraeon.

Chwaraewr = arbenigwr

Cafodd dynion a merched ar y bwrdd crwn y diffiniad o "connoisseurs". Nid yw hyn yn ormod, oherwydd maen nhw'n cyrraedd hanfod pob diddorol trwy erudiad yn unig. Mae'r tebygolrwydd o fynd i mewn i'r ateb cywir yn ddamweiniol yn fach, ond mae'n dal i fodoli. Yn enwedig os ydym yn ystyried nad yw cynrychiolwyr un maes gwyddoniaeth yn casglu ar y bwrdd. Yma, gall cyfreithwyr, economegwyr, awduron a newyddiadurwyr yr un mor dda. Nid oes unrhyw gyfyngiadau, gan fod pob tîm yn weddill un capten. Mae'n rhesymegol bod arbenigedd capten y tîm yn pennu'r cyfansoddiad yn bennaf. Ond ni allwch ddweud yn sicr mai'r capten yw chwaraewr disglair y tîm. Er enghraifft, yn nhîm Ales Mukhin, roedd y gynulleidfa ar unwaith yn tynnu sylw at Ilya Novikov. Denodd y dyn ifanc dychrynllyd, trawiadol hwn sylw oherwydd ei dawelwch mewnol, heneiddio hynod ac erudiad trawiadol. Pam, yna, oedd Novikov wedi'i wahardd o "Beth? Ble? Pryd?".

Gwybodaeth amdano

Hyd yma, mae Ilya yn 34 mlwydd oed. Mae'n gyfreithiwr sy'n graddio o Academi Cyfiawnder Rwsia. Ers 2005, mae Novikov hefyd yn dysgu yn ei gyfadran gyfraith frodorol. Ers mis Awst 2011, mae ei yrfa wedi bod yn tyfu - mae Ilya yn dod yn uwch bartner yn swyddfa'r gyfraith "Goncharova, Novikov a phartneriaid." Yn 2013, neid arall i bartner mewn cwmni ymgynghori. Heddiw, mae Ilya yn gyfreithiwr llwyddiannus sydd â phrofiad o reoli achosion eithaf cymhleth.

Am gymorth, y cymeriad mwyaf dadleuol o'n hamser - Werin Wcreineg Nadezhda Savchenko, a gafodd euogfarn yn Rwsia am gymryd rhan yn llofruddiaeth newyddiadurwyr Rwsia - troi ato. Nid oedd Savchenko yn gyhoeddus yn dangos y coffa leiafaf, ac mae hi hefyd o'r farn bod ei gweithred yn iawn ac yn datgan y bydd yn ceisio cynyddu cyfrif y rhai a laddwyd. Nid yw'n syndod bod hi'n westai annisgwyl yn Rwsia. Novikov ar gyfer amddiffyn Savchenko am ddwy flynedd dysgu'r iaith Wcreineg. Cymerodd hefyd amddiffyniad busnes busnes a gwleidydd Moldofia Vyacheslav Platon, a gyhuddwyd o dwyll a gwyngalchu arian.

Ar y teledu

Ilya Novikov "Beth? Ble? Pryd?" Cychwynnodd gyntaf yn 2002 fel rhan o dîm Marina Ufaeva. Yna daeth gydag Ales Mukhin, Sergei Vivatenko ac Alexei Blinov. Yn aml iawn, cydnabuwyd Ilya fel chwaraewr gorau'r tîm. Dwywaith derbyniodd "The Crystal Owl" - gwobr arbennig o casino deallusol. Cynhaliwyd y digwyddiad hwn yng ngwaelod 2004 ac yn haf 2014. Yn y gêm olaf o 2014, derbyniodd Ilya y Diamond Owl, ac en 2010 enillodd y super bwrdd am y tro cyntaf. Roedd yn rownd bendant, ac roedd Novikov yn "tynnu" y tîm mewn gwirionedd.

Roedd gweithredoedd urddasol ar gyfrif Ilya - er enghraifft, yn haf 2011 gwrthododd frwydro am y Crystal Owl a gwobr ariannol o blaid ei ffrind, Grigory Alkhazov. Felly, chwaraewr gwirioneddol wych Novikov. "Beth? Ble? Pryd?" Hebddo, bydd yn colli llawer, gan fod y dyn ar y rhestr o 11 o chwaraewyr a gymerodd ran yn yr holl bencampwriaethau yn yr analog chwaraeon o'r gêm ddeallusol.

Torri

Yn 2016, cafwyd cwymp ym marathon deallusol tîm Ales Mukhin - ni chaniateid iddynt chwarae. Wrth siarad am hyn mewn cyfweliad gyda'r cyfryngau, dywedodd cyflwynydd y rhaglen, Boris Krjuk mai'r rheswm dros bopeth oedd dim ond Nadezhda Savchenko a chaniatâd Ilya i'w amddiffyn. Ni all y dyn chwarae mwy yn y clwb arbenigwyr elitaidd. Mae'n troi allan bod Ilya Novikov wedi'i wahardd o "Beth? Ble? Pryd?" Dduw. Nid yw'r perchennog ei hun yn ystyried Hook yn euog o sefyllfa o'r fath a rhoddodd gyfweliad lle dywedodd fod yr achos Savchenko yn anegwys iawn, ond yn ddiddorol i'r cyfreithiwr, ac yn dal ati i adael y rhaglen ar ei ben ei hun.

O'r geiriau cyntaf

Pan gafodd Ilya Novikov ei ddiarddel o "Beth? Ble? Pryd?", Ni ddaeth yn syndod iddo. Yn syth ar ôl gwneud y penderfyniad, galwodd gynhyrchwyr y rhaglen a dywedodd wrth bopeth. Roedd Ilya yn deall cymhlethdod y sefyllfa, ond cymerodd ochr ei broffesiwn, nid hobïau. Mae cyfreithiwr yn gweithio iddo ef bob amser wedi bod yn flaenoriaeth. Ar ben hynny, dywedodd Novikov bob amser bod sgwrs agored heb secretion yn dasg bwysig. Mynegodd Boris Krjuk amwysedd a dywedodd fod gan y chwaraewr y clwb amddiffyn Savchenko, yna mae'r trosglwyddiad yn sefyll yn awtomatig ar ei gyfer, ac mae hyn yn annerbyniol. Cefnogodd Ales Mukhin, capten tîm Ilya, y cyflwynydd, a'r brif ddadl oedd bod y gêm yn ymddiddorol, fel y gwnaeth y creadurwr Vladimir Voroshilov ei wneud. Roedd y datganiadau hyn yn achosi anfodlonrwydd ymhlith y gynulleidfa, gan fod mesurau radical o'r fath yn dweud y gwrthwyneb.

Y cyffro ymysg y llu

Pan gafodd Novikov ei ddiarddel o "Beth? Ble? Pryd?", Roedd yng nghanol sylw, ond nid oedd ei wrthwynebwyr gymaint â chefnogwyr. Ymgymerodd Ilya â diddorol, o safbwynt proffesiynol, prosiect, a bu'n ceisio pwysleisio'r clwb ac arweinyddiaeth y sianel. Allwch chi alw gweithredoedd o'r fath ymhell o wleidyddiaeth? Onid yw'r cyfreithiwr ifanc yn flaenorol yn dod yn amddiffynwr o gymeriadau amheus? Mae'n amhosib yn y proffesiwn hwn i amddiffyn bob amser y bobl grisial-onest a ddaeth i'r amlwg yn yr amser anghywir mewn lle amhriodol. Yn gyffredinol, gellir cyfuno hawliadau gwylwyr i mewn i un sylw - roedd yr ymateb hwn o'r clwb yn tynnu sylw oddi wrth ei nodweddion deallusol, ac wedi troi connoisseurs i mewn i fam-gu oedden nhw ar y fainc, a wrthododd yn eu cwmni yr un a benderfynodd ddefnyddio colur.

Beth fydd yn digwydd nesaf?

Heddiw Novikov "Beth? Ble? Pryd?" Dim ond yn gallu gwylio ar y teledu. Mae bron pob un o'r cysylltiadau â llawer o gydweithwyr yn y clwb yn cael eu torri ar draws, ac mae Ilya yn derbyn llawer o sylwadau anffafriol iawn. Ond gallwch eu trin mewn gwahanol ffyrdd. Yn gyntaf, Ilya ymddwyn yn onest i ddechrau ac yn syth nodwyd ei sefyllfa. Yn ail, ni ddywedodd un gair drwg am y clwb a'r connoisseurs. Yn drydydd, mae Ilya yn deall y rhaglenni teledu yn berffaith ac wedi cynnal cysylltiadau cyfeillgar gyda'i dîm. Yn y dyfodol, mae'n eithaf teyrngar i ddychwelyd i'r clwb, ond mae'n egluro y bydd y gwaith yn parhau i fod yn flaenoriaeth bob amser, a Novikov "Beth? Ble? Pryd?" Yn ystyried adloniant eithaf pleserus a diddorol. Mae'r dyn yn troi ac yn dweud y gall y sefyllfa ar y teledu newid yn y dyfodol agos, ac ni fydd gweithredoedd proffesiynol connoisseurs yn ffactor hollbwysig.